IN CAUDA VENENUM di Nano

Eureka!

2006-10-27T18:43:00.000+02:00

Dopo che sulle agenzie di stampa prende risalto la notizia di sedicenti controlli fiscali illegali su Prodi e consorte, dopo che Fassino e gli spiriti inquieti del post-comunismo accusano il Governo precedente di essere "mandante politico" delle spie, dopo che tra i nomi illustri compare quello di Giorgio Napolitano, dopo che tra gli altri nomi illustri compaiono quelli di Sabrina Ferilli, Giorgia Palmas, Alex Del Piero, Francesco Totti, Loris Capirossi, dopo che, oltre a Prodi, Fassino, D'Alema si scopre che tra i controllati ci sono anche Berlusconi, i suoi figli, Emilio Fede, dopo che la risibile accusa del movente politico si perde tra le lente sinapsi di chi l'aveva per primo congeniata, dopo che qualcuno - concedendo alla questione la giusta importanza - la definisce una "bufala totale", dopo che qualcun altro, invece, un'idea del genere la vuole tramutare in Legge dello Stato, dopo che si scopre incredibilmente che gli Italiani sono un popolo di curiosi e che chi lavora all'Anagrafe Tributaria e' italiano...beh, dopo tutto questo la First Lady, Flavia Franzoni in Prodi, specula: "Adesso capisco molte cose...". Cioe' il niente che da questa storia c'e' da capire.
Dio li fa e poi li accoppia.

Nella foto, una vittima del complotto politico saluta Fassino.

Si studi di meno.

2006-10-22T17:12:00.000+02:00

Dopo le recenti cadute di immagine in campo interno ed internazionale, i declassamenti delle agenzie mondiali dovute alla sciagurata Finanziaria che il Governo si accinge a votare con la fiducia, i Savonarola al Governo non sembrano paghi dei danni (importanti e duraturi) che la loro politica da quattro soldi sta infliggendo al Paese.
Cosi', il Ministro della Pubblica Istruzione Fioroni se ne esce con una idea delle sue: qui non stiamo neanche a ricercare epiteti offensivi per la proposta di questo figuro politicante, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa. In soldoni, la fervida mente del Margheritino ha cosi' sentenziato: "gli studenti italiani studiano troppo: ben 10 ore e mezzo la settimana".
Ora, vedendo come i suoi colleghi hanno fatto i conti per elaborare la Manovra Finanziaria non ci sarebbe da stupirsi se questo signore non si fosse nemmeno accorto che 10 ore e mezzo alla settimana equivale a dire 1 ora e mezzo al giorno, e ancor meno da rimanere allibiti ci sarebbe se si decidessero di imporre dei tagli anche sul numero delle ore di studio dei loro futuri contribuenti. Quello che fa specie e' che si tenti di presentare l'ora e mezzo di studio casalingo a cui gli studenti sono costretti come qualcosa di demoniaco e sul quale tentare di ricercare una soluzione! Ed e' ancora piu' curioso che l'idea sia balenata nel cervellotico Ministro dopo una chiaccherata con gli studenti vincitori delle Olimpiadi della Matematica che, se sono i vincitori, sara' - si suppone - per qualche valido motivo. "Non sono mica degli Archimede Pitagorico" - esclama il vulcanico Ministro dell'Istruzione (riferendosi, chi lo sa, ad Archimede o a Pitagora): certo, e di pomeriggio non giocano mica a calcetto con Pippo e non accompagnano Pluto al parco di Topolinia a fare cacchina...
Sorvolando sull'ignoranza del politico che, a dirla tutta, fa anche un po' ridere, bisognerebbe riflettere sul fatto che prendere come parametro di riferimento gli studenti che sono piu' veloci di altri ad apprendere non e' solo una corbelleria bella e buona ma anche una scelta ragionevolmente errata: vuol dire impedire alla stragrande maggioranza dei ragazzi di poter crescere intellettualmente perche' incapaci di reggere il passo di quei pochi/pochissimi che hanno la fortuna di possedere sinapsi piu' rapide... E non v'e' dubbio che questa chiave di lettura sia forse quella che ai centrosinistri piace di piu'.
Abbassare il livello dei loro sudditi e' infatti quello che storicamente tentano di fare: aumentando il numero dei posti pubblici (dove non esiste la concorrenza e la meritocrazia), favorendo l'aggregazione di immigrati (che, loro malgrado, sono spesso costretti a lavori di bassa manovalanza o delinquenza pura), indicando il privato (dove l'abilita' del singolo conta eccome) e la ricchezza che da quel settore si puo' ricavare come qualcosa dalla quale rifuggire.
La cultura e l'istruzione, quelle meglio lasciarle a qualcun altro.
A gente come Fioroni, per esempio.

Nella foto: uno che studia meno di 1 ora e mezzo al giorno.

Finanziaria operaia.

2006-10-15T17:21:00.000+02:00

Esiste un rischio aggravio fiscale per gli operai dell'industria. Lo ha detto il Governatore di Bankitalia Mario Draghi durante l'audizione alla Camera del 13 ottobre. Questo l'esempio fatto dal governatore. Nel 2005 un lavoratore dipendente del settore industriale «guadagnava una retribuzione lorda media pari a 23.100 euro. In assenza di carichi familiari, con la nuova struttura dell'Irpef a parità di reddito nominale questo lavoratore risparmierebbe in termini di imposta circa 60 euro l'anno», che si riducono a 10 a causa dell'aumento dei contributi previdenziali.
Ma «valutando anche l'impatto del drenaggio fiscale (il fiscal drag) sul prelievo dell'Irpef» l'effetto complessivo «è un aggravio del prelievo tra il 2006 e 2007 di circa 120 euro». In base all'ipotesi di modifica degli assegni familiari, in presenza di coniuge e due figli - ha poi proseguito il governatore - l'onere fiscale cala invece di 230 euro.
Per comprendere la simulazione fatta da Draghi ricordiamo in breve (con l'aiuto dell'autorevole Lavoce) che cosa è il fiscal drag e perchè riduce il reddito disponibile:

"In un'imposta progressiva, come l'Irpef, l'imposta media aumenta all'aumentare del reddito monetario. Quando si ha inflazione, un aumento del reddito monetario non comporta un pari aumento del reddito reale (e cioè della capacità di quel reddito di tradursi in acquisti di beni e servizi). Ma il sistema tributario non tiene conto di ciò, e tassa l'individuo di più (perché ha un reddito più alto) considerandolo più ricco. L'aumento di tassazione indotto dall'inflazione si chiama fiscal drag e discende da due fattori: 1) una quota sempre più ampia del reddito è assoggettata ad aliquote (marginali) più elevate; 2) il valore delle detrazioni e deduzioni di imposta per tipologie di redditi, per carichi familiari, eccetera, non è indicizzato all'aumentare dei prezzi e quindi diminuisce, in termini di potere d'acquisto, quando vi è inflazione."

Solo pochi mesi fa le stesse teste pensanti (?) che hanno proposto tale legge Finanziaria affermavano, fuori da ogni pudicizia (grazie ad Aurora per l'attento collage):

"Delinquenti politici. E' un'espressione molto seria, perchè non si può fare la campagna elettorale attribuendo ad altri intenzioni che non esistono e poi spanderle sui media in modo massacrante" (Romano Prodi - Repubblica, 31/03/2006)

"Sono io a dire se aumenteremo le tasse oppure no. Non le aumenteremo"
(Romano Prodi, 14/03/2006)

"Lo dico con chiarezza, noi non metteremo tasse sulla casa, per le imprese, sulle nostre famiglie e sui risparmi. Non se ne parla nemmeno"
(Francesco Rutelli - Repubblica, 31/03/2006)

"Nel programma di centrosinistra non c'è scritta neanche una riga sulla tassazione dei Bot"
(Francesco Rutelli - Repubblica, 30/03/2006)

"L’aumento della pressione fiscale non è il centro della campagna elettorale, è il centro della campagna di menzogne di Berlusconi"
(Massimo D’Alema - Repubblica, 30/03/2006)

Io spero che qualcuno si stia insultando.

Nella foto: qualcosa che molti operai hanno perso.

Rischi.

2006-10-03T04:51:00.000+02:00

Piu' passa il tempo e piu' si viene a conoscenza di particolari che rendono la nuova Finanziaria sempre un po' piu' "sexy". Per ogni pagina che la compone almeno una nuova tassa.
E ce n'e' per tutti: il famigerato ceto medio assurto alle cronache in questi giorni e' solo il bersaglio maggiormente tartassato. Ma di certo non l'unico.
Per esempio, la conseguenza dell'incremento dell'accisa sul gasolio per autotrazione, deciso dal decreto che accompagna la Finanziaria, e' un rialzo del costo del carburante alla pompa pari a 0,004 euro al litro.
La lungimiranza e l'abilita' politica dei Rossi governanti italiani non si esaurisce qui: ci sarà un aumento delle imposte catastali e ipotecarie ai fini della successione e le autonomie locali potranno ricorrere alla tassa di scopo per finanziare in parte le opere pubbliche (infrastrutture urbane come strade, giardini, parcheggi): imposta che graverà direttamente sull'Ici. I primi di Aprile qualcuno proponeva di abolirla l'Ici; chi ha vinto le elezioni la aumentera'.
La propaganda nazionale aveva fatto intuire ai cittadini che i SUV sarebbero stati massacrati. Oggi si scopre che si deve avere come minimo un Hummer per pagare di più. Per SUV, il giusto e serio Governo di sinistracentro intende «autovetture e autoveicoli per trasporto promiscuo di peso complessivo superiore a 2600 kg con esclusione di quelli aventi un numero di posti uguale o maggiore a 8 oppure una portata uguale o maggiore a 400 kg». Sfuggono alla definizione, per esempio, la Toyota Rav 4 (che di kg ne pesa 2070) e la Porsche Cayenne, che nel suo modello Turbo (prezzo consigliato al pubblico 106.428 euro) pesa 2430 kg (peso a vuoto secondo direttiva Ce).
In compenso, bastera' possedere una Punto 1200 non Euro 4 per pagare di piu', perche' aumenta la tassa di proprieta' della stragrande maggioranza delle vetture circolanti. Questa - dice Prodi - e' la Finanziaria vicina ai piu' deboli!
Picchi di travolgente comicita' si raggiungono con l'assicurazione obbligatoria contro le calamità naturali: soldi bruciati (figuratevi cosa vi dà un'assicurazione dopo un terremoto che distrugga migliaia di case...), anche dai più poveri che - secondo le parole del nostro Presidente del Consiglio - sono aiutati da queste leggi.
Il tutto in fiduciosa attesa della tempesta di nuove tasse locali (autorizzate dalla Finanziaria 2007), già indicata come necessaria da Domenici, Cacciari, Veltroni & Co. , che si riversera' a breve su ricchi e poveri.

Orwell scriveva:
"Nell'intero corso del tempo, forse a partire dalla fine del Neolitico, sono esistiti al Mondo tre tipi di persone: gli Alti, i Medi e i Bassi. [...] Per lunghi periodi si ha l'impressione che gli Alti siano saldamente al loro posto, ma prima o poi giunge il momento in cui o smarriscono la fiducia in se stessi, o perdono la capacita' di governare, o si verificano entrambe le cose. Sono allora rovesciati dai Medi, che attirano i Bassi dalla loro parte fingendo di lottare per la giustizia e la liberta'. Conseguito il loro obiettivo, i Medi ricacciano i Bassi alla loro condizione di servaggio, diventando a loro volta Alti."

A qualcuno staranno fischiando le orecchie. Per tutti gli altri sia chiaro una volte per tutte: pagare le tasse rende felici e tutti gli italiani hanno diritto, dopo 5 anni di Berlusconi, ad un po' di felicità!
E non ringraziate con manifestazioni piazzarole per questi favori: in un governo sovietico questo non e' bene. Anzi, per dirla alla Prodi, e' rischioso.

Nella foto, l'auto dei "nuovi ricchi".

Qualcuno vi aveva avvertito.

2006-10-02T06:58:00.000+02:00

Sono sempre stato convinto che per far ridere non sia necessaria una grande abilita'.
Alle volte, basta diventare Presidente del Consiglio e cominciare ad interessarsi di cose che non si maneggiano con capacita'. E' necessario, pero', per far ridere veramente, aver raccontato almeno due o tre cazzate grosse grosse in campagna elettorale.
E poi, possibilmente, alla prima occasione utile fare il contrario di quanto si era detto.
Si otterra' un duplice effetto: quello di far perdere la fiducia a quei pochi che avevano creduto alla prima versione (ma sono veramente in minoranza coloro i quali ci avevano ragionato su) e quello, tragicomico, di provocare del risolino isterico in chi, quando era il tempo, si era convinto che di coglioni e' piena l'Italia.
La notizia di attualita' che consente una digressione di tal fatta e' il varo della Finanziaria 2007, quella - per dirla alla Prodi old-school - che non avrebbe introdotto nuove gabelle: anzi, chi solo poche settimane addietro indicava nell'introduzione di nuove tasse da parte del Governo rosso la via d'uscita, veniva tacciato d'essere un "delinquente politico". E quando parla un Professore, si sa, lo fa sempre con cognizione di causa.
Siccome sono sempre stato un tipo ironico, mi piace ridere. Indovinate chi, i primi di aprile, parlava cosi': "Noi abbiamo detto che definiamo ricco chi abbia almeno parecchi milioni di euro, quindi miliardi di lire [...] E' ricco colui che è sereno e felice. Si tratta di un concetto interiore. Oltre un certo reddito la gente può essere più infelice...".
Allora - ha intuito la Volpe da Scandiano - organizziamo noi la felicita' degli altri. Solo, si nota un problema con gli ordini di grandezza, se e' vero - come riportano in Consiglio dei Ministri - che le nuove aliquote saranno: al 23 per cento fino ai 15000 euro annui, al 27 % da 15.001 a 28.000 euro e al 38 per cento da 28.001 a 55.000 euro, al 41 per cento (da 55.001 a 75.000 euro) e al 43 per cento l'aliquota massima, che comincia però ad agire dai 75000 euro invece che sopra i 100.000 euro. I miliardari per Prodi guadagnano meno di 3000 euro al mese e sono colpevoli di realizzare un reddito di questa misura...
I tagli alla spesa previsti nella nuova legge Finanziaria si attestano sui 5 miliardi; per di più, di questi 5 miliardi, 3 vengono dai ticket sanitari. E tutto a danno della classe media.
Quando per una busta paga intorno ai 3 mila euro mensili (questa è l’area maggiormente colpita dalla riforma Visco), aumenta l’Irpef, vengono introdotte le addizionali comunali, provinciali e regionali, aumenta l’Ici sulla prima casa, il reddito disponibile viene ridotto, il risultato è una stretta a tutta l’economia del Paese. Non serve un'eminenza grigia dell'economia per capire che, se in una busta paga entra meno denaro, non se ne spendera' certo di piu'.
Anche Confindustria, dopo 5 anni trascorsi a infangare l'operato del Governo precedente, dopo aver proposto (soprattutto ai suoi livelli dirigenziali) una campagna elettorale parallela a quella ufficiale (e chissa' a favore di chi...), ora si accorge di aver fatto la scelta sbagliata.

Non e' con le tasse che si rilancia l'economia di un Paese.
Ma, forse, solo chi non e' coglione puo' capirlo.

Nella foto, non c'era bisogno dell'indizio.

05/04/2002 - 27/09/2006

2006-09-29T19:20:00.000+02:00

Dopo lunghi giorni di assenza, si ritorna sul web con un breve post autocommemorativo.

Qualcuno scriveva che gli esami non finiscono mai.

Quelli all'Università, però, finiscono eccome.

Nella foto, qualcosa di vicino.

Ci manchi.

2006-09-07T21:53:00.000+02:00

Nella foto: dilemmi.

Per quest'anno non cambiare.

2006-09-02T23:30:00.000+02:00

ITALIA. Inviera' sul campo circa 2500 soldati. Si tratta del più ampio contingente della
Unifil Plus; il nostro Paese assumerà il comando a partire da febbraio 2007.
BELGIO. Il premier belga ha detto che il suo Paese invierà inizialmente 302 soldati, per poi portare il contingente a 394 unità.
BRUNEI. Pronti all'invio di circa 200 uomini.
BULGARIA. Contribuirà con 1 fregata, una squadra di
medici e fino a 50 militari.
CIPRO. Cipro fa sapere che metterà le sue infrastrutture a
disposizione dell'Unifil.
DANIMARCA. Copenaghen è pronta a inviare in Libano 3 corvette con il compito di contrastare il contrabbando di armi.
FINLANDIA. Helsinki ha dato la disponibilità a inviare fino a 250 genieri per irrobustire la forza Onu.
FRANCIA - Il presidente francese Jacques Chirac ha confermato l'invio di 2000 soldati; 1.600 militari si aggiungeranno ai 400 che già si trovano in Libano.
GERMANIA. La Germania non è disposta a inviare in Libano truppe di terra, ma solo unità di appoggio navale, aereo e logistico con compiti di prevenzione del contrabbando di armi sulle coste. Nessuna disponibilità a sorvegliare il confine con la Siria.
GRAN BRETAGNA. Londra offre 1 fregata, alcuni velivoli
(due AWACS e sei Jaguar) e l'uso della sua base di Akrotiri a Cipro come punto d'appoggio per le forze Unifil.
GRECIA. Atene invierà 1 fregata, 1 elicottero e forze speciali anfibie.
INDONESIA. Il paese asiatico, il più popoloso Stato islamico del mondo, è pronto ad inviare fino a 1.000 uomini, tra cui 150 genieri. Israele si era detto contrario all'impegno nella forza di paesi con cui non ha relazioni diplomatiche, ma, secondo il ministro della Difesa di Giakarta, ora lo Stato ebraico ha abbandonato le sue riserve.
MALAYSIA. Kuala Lumpur annuncia di essere disposta a inviare 1.000 soldati in Libano, sfidando la contrarietà di Israele, con cui non ha relazioni diplomatiche.
NEPAL. Dal Nepal è arrivata l'offerta di 850 soldati.
NORVEGIA. Oslo è pronta a inviare 4 vedette con un centinaio di uomini di equipaggio.
NUOVA ZELANDA. Si dice pronta a partecipare, ma con un contingente esiguo a causa degli attuali impegni a Timor est e nelle Isole Salomone.
POLONIA. La Polonia metterà in campo fino a 500 soldati. 214 sono già schierati in Libano.
PORTOGALLO. Lisbona ha annunciato che invierà fino a 140 genieri.
SLOVENIA. Pronti a contribuire con 10-20 soldati.
SPAGNA. Il governo di Madrid ha dato il via libera all'invio di un contingente militare di 1.100 uomini.
SVEZIA. La Svezia si è detta disponibile a inviare una corvetta con a bordo 80 uomini per il controllo delle coste.
TURCHIA. Secondo indiscrezioni dei media turchi, Ankara potrebbe inviare fino a 5.000 soldati. Ancora nessuna conferma ufficiale; il parlamento si riunirà il 5 settembre per discutere l'entità della partecipazione.
USA. Washington si prepara a fornire un supporto logistico e di pianificazione ancora non precisato, come specifica il vice-ambasciatore statunitense all'Onu, Alejandro Wolff.

L'Italia si appresta a combattere una guerra. 2500 soldati in Libano tra i terroristi intoccabili e l'esercito israeliano. Seri problemi per i nostri ragazzi, che non sapranno come comportarsi quando capiteranno in mezzo agli scontri.

Ma qualcuno oggi crede sia piu' importante discutere di questo.

Stessa spiaggia, stesso mare.

Nella foto, un papabile Ministro del Governo Prodi

L'Italia va alla Guerra.

2006-08-28T16:24:00.000+02:00

Ci avevano abituato alla frottola sistematica nel tentativo di confondere le acque sulle loro vere intenzioni. Ci avevano riempito la testa con slogan furbeschi del tipo che loro erano quelli seri e gli altri dei fenomeni da baraccone. Non ci avevano neppure lontanamente convinto quando dicevano che le tasse non sarebbero aumentate: forse, anzi, diminuite. Per cinque anni la loro seria opposizione imbottita di scioperi e manifestazioni pacifiste aveva imbonito in pochissimi sul fatto che, una volta toccato a loro, la musica sarebbe cambiata. Niente da fare: la solfa e' la stessa, e' peggiorata, ogni giorno una stecca diversa.
Il Governo italiano, straripante di pacifinti de noantri, va alla Guerra.
Questa e' la notizia dell'estate.
Per mesi i rifondaroli e i democratici rossi (sic!) si sono battuti testa e cuore contro la guerra in Iraq, hanno rifiutato l'intervento italiano come forza di mantenimento della pace in un Paese che veniva fuori da un'esperienza dittatoriale anche cruenta come quella di Saddam Hussein. Hanno disconosciuto la risoluzione Onu 1546 e ora accettano la 1701 che e', in soldoni, la stessa cosa.
La Guerra, soprattutto se di mezzo c'e' l'America, e' uno scempio. Se poi c'e' di mezzo Berlusconi sono due scempi. Se serve anche a debellare una dittatura, ahi, tre scempi. In piu', se non c'e' modo di dare una mano a qualche gruppo di terroristi, beh, allora che guerra e'?
Sta di fatto che, per questa spedizione in Libano che i ragazzi italiani si apprestano ad intraprendere, di processioni condite con sventolii di bandiere rosso-arcobaleno non se ne sono viste. Al Governo tutti d'accordo: non solo bisogna farla questa guerra, ma appare anche necessario mandare piu' soldati di tutto il resto d'Europa. Si parla di quasi 3000 unita', 1000 in piu' della Francia alla quale fino alla fine abbiamo conteso il comando e alla quale subentreremo a breve a capo della missione. L'Italia, con un esecutivo farcito di pacifisti ad intermittenza, sara' a capo della spedizione in Libano. Gia': chi senno'? E d'altro canto fin da subito i progressisti al Governo sono apparsi come i piu' indicati a dirimere controversie di tal fatta: D'Alema che passeggia a braccetto con Hezbollah, che parla di equivicinanza italiana, in mezzo tra uno Stato democratico e dei terroristi, che definisce sproporzionata la reazione israeliana all'attacco palestinese. Bene, quando D'Alema dice queste cose finge di prendere a metro di paragone della sproporzione l'ultimo attacco coi mortaretti dei guerriglieri, sapendo bene che il vero obiettivo e' pero' l'annientamento dello Stato di Israele. Preferiamo optare per la malafede di Baffino piuttosto che per la sua ignoranza: siamo convinti che, quando da giovane lanciava le molotov invece di frequentare le lezioni universitarie inseguendo una laurea che non arrivo' mai, qualcosa sulla vicenda avra' pure letto.
Ma nel frattempo la spedizione italiana partira'. Le regole del nostro ingaggio, a discapito delle parole di Prodi che considerava chiaro anche il suo programma pre-elettorale di 281 pagine, sono tutt'altro che lucide: non e' spiegato se i nostri soldati potranno usare le armi, non e' chiaro contro chi e a quali scopi. Non e' chiaro se, tra i nostri compiti, ci sia anche quello di disarmare i terroristi oppure, per non far torto ai comunisti di casa nostra, quando incroceranno un Hezbollah i soldati italiani guarderanno da un'altra parte. Gli italiani avvertono questo senso di insicurezza, acuito e reso piu' profondo dalle dichiarazioni trionfalistiche e rassicuranti di Prodi, cui sempre meno concittadini danno peso e al quale ritirano ogni giorno che passa un po' di fiducia, anche tra coloro i quali in Aprile gliela concessero sprezzanti del pericolo.
Con tutti questi punti interrogativi, c'e' da scommetterci purtroppo, i nostri ragazzi non avranno vita facile in Libano. Come in tutte le guerre, qualcuno ci lascera' le penne. Ma qui, nessuno fiata. Qui, i pacifisti sono andati in ferie. E ci rimarrano, si suppone, finche' i loro amici persisteranno al Governo.
E intanto l'Italia va alla guerra.

Nella foto, cattive compagnie di Massimo Il Birichino.

Saluto Romano...e anche tutti gli altri.

2006-07-29T14:51:00.000+02:00

Ciao a tutti (anche al buon vecchio Prodi).

Questo blog va in ferie. Ci si rilegge a fine agosto.

Buone vacanze!

One-man Show.

2006-07-17T00:43:00.000+02:00

Passata la sbornia propagandistica sulla bonta' del decreto falsamente liberale intitolato al Ministro Bersani, in molti si sono probabilmente accorti che quelle manovre reclamizzate erano solo vagamente aromatizzate al gusto di libero mercato ma propedeutiche al passaggio sottobanco di ben altre norme. Ed in effetti di pari passo col decreto affossatassisti il Governo ha intenzione di propinarci il cosiddetto pacchetto Visco, una ricercatissima ricetta (s'immagina parecchio indigesta agli italiani) ad opera di un geniale Chef che soltanto il nostro brillante Premier al pistacchio (Mortadella) poteva avere il coraggio di richiamare a far parte di un Esecutivo. Ma tant'e'.
Nel testo proposto c’è di tutto (anche se nessuno - quotidiani, tv, Tg, Prodi, Bersani, Luxuria - ne parla): la possibilità di mettere le multe per divieto di sosta con la prova fotografica (art. 12); inquietanti poteri arbitrari, vaghi e senza controllo al garante per la concorrenza (art. 14), privilegi contabili per il sindaco Veltroni (art. 16), stangate fiscali varie, anche retroattive (art. 36, commi 22-24), anche sui lavoratori ultracinquantenni di aziende in crisi incentivati all’esodo (comma 26). Ci sono tagli in settori sui quali la sinistra in campagna elettorale piangeva miseria e prometteva maggiori risorse: 55 milioni alla scuola, 51 ai Vigili del Fuoco, 27 all’amministrazione penitenziaria, 49 milioni alla giustizia. Mano particolarmente pesante su forze dell’ordine e forze armate: tagli di 203 milioni alla polizia e 82 ai carabinieri, 91 milioni all’ammodernamento delle forze armate, 149 al loro addestramento, e addirittura 1 miliardo in meno per i loro mezzi operativi e strumentali (art. 25). Dulcis in fundo (e questo e' proprio il caso), dolci e cioccolato aumentano del 10%.

L'articolo 36 in particolare recita:

Art. 36.
Recupero di base imponibile
1. Nella Tabella A, Parte III, allegata al D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, concernente i beni e servizi soggetti all'aliquota del 10 per cento, sono soppresse le voci di cui ai numeri 62), 64), 123-bis), 127-decies) e la voce numero 122) e' sostituita dalla seguente: «122) prestazioni di servizi relativi alla fornitura e distribuzione di calore-energia per uso domestico, derivante dall'utilizzo di fonti energetiche rinnovabili».

L'aumento dell'Iva non e' certo una novita' progettuale per il buon Visco (che gia' lo aveva fatto nel primo, infausto Governo Prodi) ma qui si dice che le bollette del gas di casa aumenteranno del 10%. Certo (che furbacchione quel Visco...) l'aliquota resta al 10% se l’energia è prodotta da fonti rinnovabili. Sto gia' pensando di impiantare un mulino a vento nel pratino di casa.

Una chicca eccezionale di devastante portata e' realizzata poi dall'effetto retroattivo che si include nella modifica dell’IVA per il settore immobiliare. Questo passaggio avra' un effetto catastrofico sulla fiducia di chi investe e fa impresa, oltre al gia' appurato segno meno in Borsa.

L'articolo 35 porge:

Art. 35.
Misure di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale
…
8. Al decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) all'articolo 10, primo comma, i numeri 8) e 8-bis) sono sostituiti dai seguenti:
«8) le locazioni e gli affitti, relative cessioni, risoluzioni e proroghe, di terreni e aziende agricole, di aree diverse da quelle destinate a parcheggio di veicoli, per le quali gli strumenti urbanistici non prevedono la destinazione edificatoria, e di fabbricati, comprese le pertinenze, le scorte e in genere i beni mobili destinati durevolmente al servizio degli immobili locati e affittati;
8-bis) le cessioni di fabbricati o di porzioni di fabbricato,escluse quelle effettuate, entro cinque anni dalla data di ultimazione della costruzione o dell'intervento, dalle imprese costruttrici degli stessi o dalle imprese che vi hanno eseguito, anche tramite imprese appaltatrici, gli interventi di cui all'articolo 31, primo comma, lettere c), d) ed e) della legge 5 agosto 1978, n. 457;»;

b) all'articolo 19-bis1, comma 1, lettera i), primo periodo, le parole «o la rivendita» sono soppresse;

c) all'articolo 36, terzo comma, e' soppresso l'ultimo periodo;

d) nell'allegata Tabella A, parte III, il n. 127-ter e' soppresso.».

9. In sede di prima applicazione delle disposizioni di cui al comma precedente, in relazione al mutato regime fiscale delle stesse, l'imposta dovuta per effetto della rettifica di cui all'articolo 19-bis2 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, e' versata in tre rate annuali da corrispondere entro il termine previsto per il versamento dell'acconto dall'articolo 6, comma 2, della legge 29 dicembre 1990, n. 450. La prima rata e' versata entro il 27 dicembre 2006.

Lo scempio dell'intelligenza: le società immobiliari devono restituire allo Stato l’IVA legittimamente detratta dal 1998 al 2005. Infatti ora che è stata abolita l’IVA sugli immobili, sostituita dall’imposta di registro, le società non possono più detrarre l’IVA sugli acquisiti, la quale diventa dunque un costo aggiuntivo. Ma l’amara sorpresa è l’effetto retroattivo fino al 1998. In Borsa sono crollati i titoli delle società che investono nel settore immobiliare, gli operatori stranieri sono sconcertati e anche i risparmiatori italiani, che hanno fatto i loro conti in base alle leggi vigenti, dovranno pagare molto di più e alcuni rischiano di andare gambe all’aria.
Si e' tutti favorevoli ad una seria politica di lotta all'evasione fiscale, ma questi non sono certo i termini giusti. Ammesso che anche il 100% degli operatori del settore sia un evasore (cosa che a buon senso appare improbabile), non è giusto chiedere indietro soldi relativi agli ultimi 8 anni, che con la precedente legge non erano tasse.
La certezza del diritto è un importante principio di civiltà giuridica, che permette agli operatori di fare piani di medio-lungo termine (che sono quelli che portano sviluppo e occupazione). Ma a Visco chi lo spiega?
Tant'e' che la Corte dei Conti ha bocciato in tronco il Dpef proposto dall'attuale Governo giudicando che a mancare è una strategia di contrasto all'evasione/elusione fiscale che "sia finalmente intesa come un'ordinaria attività gestionale".

Un'ultima nota - di colore - e' poi doverosa: questi figuri al potere sono degli incompetenti, e qui lo abbiamo spesso ricordato e mostrato coi fatti. Pensiamo all’irridenza e agli insulti che avrebbero coperto il governo Berlusconi nel momento in cui avesse sbagliato i conti di dimensioni così stratosferiche da costringere un viceministro dell’Economia a presentarsi mogio mogio davanti ai senatori della commissione Finanze ammettendo l’errore (bontà sua) e dicendo che vi si porrà rimedio: un provvedimento per recuperare 600 milioni di euro e un impatto reale e accertato di 30 miliardi.
Un rapporto di uno a cinquanta.
Tutti ci saremmo aspettati una spiegazione pubblica (le cronache dicono che, davanti ai senatori,Visco è stato "abbottonatissimo") e un’autocritica. Ma cosa fa il buon Visco? Invece di impiegare proficuamente il tempo facendo utile esercizio con le tabelline (anche "a salti", che sono piu' difficili) scarica tutta la colpa dell’errore "sulla struttura trovata al ministero".
Eh?

Nella foto: particolare della struttura trovata al Ministero da Visco.

Galletti arrosto.

2006-07-10T15:38:00.000+02:00

Campioni del Mondo per la quarta volta.

Contro l'odiata Francia.

Le pagelle al Mondiale:

Buffon: 10 E' il suo Mondiale perfetto. Sempre sicuro, sempre attento. E' il portiere piu' forte del mondo. Spiderman.

Zambrotta: 7.5 Parte piano ma poi si ritrova e la sua stella ricomincia a brillare. Uno dei terzini piu' forti di sempre lascia la sua impronta decisiva su questa Coppa. Recuperato.

Materazzi: 8 Matrix c'e' sempre. Commette errori (leggerezze sue e degli arbitri) che potrebbero affossare un dinosauro, ma lui si rialza e combatte piu' di prima. Mezza Coppa del Mondo e' sua. Unico.

Cannavaro: 9 L'unico attaccante ad averlo superato un paio di volte e' stato Henry. In tutto il Mondiale. Diga.

Nesta: 7 L'infortunio gli ha rovinato la gioia di vivere il Mondiale da protagonista. Peccato. Ma quando ha giocato ha fatto il Nesta.

Grosso: 8.5 Un Mondiale di rigore per lui. Prima quello agguantato in extremis con la Germania, poi quello, decisivo, trasformato con la Francia. Scoperta.

Zaccardo: 6 In generale il meno sicuro in difesa. E' giovane e certo quell'autogol con gli USA lo ha bloccato. Da rivedere.

Pirlo: 9 Che Mondiale, signori! Andrea e' sempre il giocatore piu' incisivo, sbaglia pochissimi passaggi, e' sempre lucido nel tentare il cross o lo smarcamento. Chapeau.

Gattuso: 8.5 Non vuole perdere un contrasto, lotta fino alla fine su ogni palla. Ci mette grinta, polmoni e agonismo. Ringhio.

De Rossi: 6.5 Il suo Mondiale e' falsato da quell'inqualificabile gesto che gli costa l'espulsione e le giornate di squalifica. Ingiudicabile, ma quando torna, in Finale, calcia e realizza il suo rigore nella lotteria finale. Di carattere.

Camoranesi: 6.5 Sotto le aspettative, certo. Ma l'oriundo fa la sua parte e merita anche lui questa Coppa. Stranito.

Perrotta: 7 Prosegue il momento aureo del calciatore romanista. Dopo un grande campionato, in Germania lui c'e' sempre. Eroe.

Totti: 7.5 Subisce un gravissimo infortunio a 3 mesi del Mondiale. Recupera, va in Germania, gioca (e bene) anche se non al massimo. E poi, tira il rigore con l'Australia a tempo scaduto. Da li' e' cambiato il mondo. Gladiatore.

Del Piero: 6.5 Dopo una buona annata con la Juventus ci si aspettava di piu' dal campione trevigiano. E invece lui gioca, fa la sua, ma non convince mai come alternativa credibile a Totti. Realizza un gol (in extra-time con la Germania) e batte bene il rigore contro Barthez. Pochino.

Toni: 7.5 E' la nostra punta di diamante ma al Mondiale di Germania la sua macchina impallinatrice si inceppa. Lui e' sempre nel vivo del gioco, fa movimento, si danna ed e' utilissimo alla squadra. Solo 2 gol per lui. Ma e' Campione del Mondo. Roboante.

Gilardino: 6.5 Deludente in parte anche lui. Ci regala la sua sviolinata solo con gli USA (ed e' un gran gol) ma come tutti i suoi compagni di reparto non incide al massimo. Stradivari (scordato).

Iaquinta: 7 Grande corsa per l'attaccante udinese. Ottime le sue progressioni e il suo lavoro di sponda per la squadra. Nel gioco di Lippi si trova a meraviglia. Occasionale.

Inzaghi: 7 Di stima. Lippi non lo fa giocare quanto lui si attenderebbe. E sbaglia. Pippogol ha una sola occasione e, come lui e' abituato a fare, non fallisce segnando. Campionissimo.

Lippi: 7 Qualche scelta discutibile (trascura Inzaghi, insiste su Del Piero, lascia a casa Panucci e in panchina Oddo). Ma alla fine chi vince ha sempre ragione.

Voti giusti?

Nella foto, un francese qualsiasi.

Liberali all'amatriciana.

2006-07-04T16:02:00.000+02:00

Il governo di sinistra-centro che liberizza. Roba da "stropicciarsi gli occhi e le orecchie".
La questione delle liberalizzazioni, quando qualche giorno fa e' stata posta al centro dell'attenzione mediatica, ha lasciato - diciamolo - un po' tutti di stucco. Sia a sinistra (sono ancora in attesa di dichiarazioni al riguardo di qualche esponente della sinistra massimalista) che a destra (pare proprio strano dover incassare questa "presunta" ondata liberale da un governicchio scalcinato come quello attuale di Prodi). Sia chiaro: ancora non esiste alcun testo di legge, alcun documento piu' che ufficioso. L'unica nota valida e' reperibile nel sito del Governo seguendo questo link.
Gettare fumo negli occhi facendo credere di aver compiuto chissa' quale gesto di straordinaria modernita' serve solo all'esecutivo in carica a ~~mal~~celare due mesi e passa di non-lavoro e a distogliere l'attenzione della gente dall'inattuabilita' di larga parte del loro fasullo programma di governo. In cui, guarda caso, proposte come quella avanzata dal ministro Bersani proprio non comparivano.
Sta di fatto che il decreto Bersani prevedera' una serie di liberalizzazioni volte a colpire alcune lobby e ceti produttivi al fine di aumentare la concorrenza nell'interesse del consumatore. Siccome non potevo credere che un governo cosi' statalista e retrogrado come quello attuale potesse veramente evolvere in senso moderno e liberale, non ho dovuto far altro che dare uno sguardo alla proposta di Bersani: per capire che cambiera' poco o nulla.

Per le libere professioni, in soldoni, resta tutto come, in pratica, funziona ora:

"per i servizi professionali arrivano parcelle ‘negoziabili’ tra le parti e legate al risultato della prestazione: con una norma del decreto legge si abrogano le disposizioni normative e regolamentari che prevedono la fissazione di tariffe obbligatorie fisse o minime e il divieto di pattuire compensi parametrati al raggiungimento degli obiettivi perseguiti".

Nel campo dell'RC Auto poi l'interesse del cittadino e' completamente lasciato da parte:

"clausole anticoncorrenziali: sono nulli gli accordi tra compagnie di assicurazioni ed agenti per la vendita in esclusiva delle polizze Rc auto. Si tratta di accordi ritenuti restrittivi della concorrenza ai danni degli interessi dei consumatori. in altre parole l’agente monomandatario diventa un agente plurimandatario in grado di offrire ai propri clienti un maggiore assortimento di polizze e di orientarli verso quelle più adeguate al proprio profilo",

e non ci vuole poi molto a capire che saranno, tendenzialmente, le piu' costose per il cliente e le piu' redditizie per l'agente. Da questa norma ci guadagnano solo le assicurazioni (la Unipol, per esempio).

Le farmacie:

"i farmaci da banco o di automedicazione non soggetti a prescrizione medica potranno essere venduti al pubblico presso gli esercizi commerciali: con una norma del decreto legge si prevede che la vendita è consentita durante l’orario di apertura dell’esercizio commerciale, in una parte della sua superficie ben definita e distinta dagli altri reparti, con l’assistenza di uno o più farmacisti laureati ed iscritti al relativo ordine. Sono, comunque, vietati i concorsi, le operazioni a premio e le vendite sotto costo aventi ad oggetto farmaci".

Potranno sorgere ministand che vendono farmaci, con un farmacista iscritto all'albo che li vende, all'interno di esercizi commerciali, purche' delimitati e distinti dal resto (analogamente a quanto ora accade nei grandi centri commerciali). Le Coop, per esempio, potranno avere il loro negozietto che vende aspirine. Il risultato e' anche qui prevedibile: le pagheremo magari il 10% di meno e ne avremo un 80% di inutili.

I panifici:

"NIENTE PIU’ LIMITI ALLA PRODUZIONE DI PANE E AL NUMERO DI PANIFICI".

Un impegno concreto: piu' pane per tutti, insomma (ed inevitabili minori controlli su chi quel pane lo produrra').

La Class Action:

"Con un disegno di legge si istituisce l’azione collettiva a tutela dei consumatori e degli utenti in conformità con la normativa comunitaria".

In America e' un'arma sempre piu' sfruttata, ma c'e' da scommetterci che in Italia essa si prestera' a lotte inutili e, perche' no, dal sapore politico che a tutelare il consumatore proprio non badano. Ad ogni modo, bisognera' aspettare la verifica dei fatti: in mente dei si tratta pero' di una buona innovazione.

I taxi: la norma, come ora indicata sul sito web del Governo, non e' niente piu' che una bufala.

"Con una norma del decreto legge si prevede che, fatta salva la possibilità di conferire nuove licenze secondo la vigente programmazione numerica, i Comuni possono bandire pubblici concorsi e concorsi riservati a chi è già titolare di licenza taxi (in deroga alle attuali disposizioni) per l’assegnazione a titolo oneroso di licenze eccedenti la vigente programmazione numerica".

Anche qui, in sostanza non cambia nulla. E le proteste di questi giorni dei taxi driver in tutta Italia (spaventati da una possibile applicazione di una vera liberalizzazione) fanno decisamente pensare che la norma, al momento di divenir legge, molto difficilmente verra' cambiata da come ora la si presenta, e conservera' tutti quei privilegi che ora ai tassisti sono dovuti. Tanto piu' che quando in questa diatriba politica entreranno di forza (e di diritto) anche i Comunisti e Rifondazione, sara' decisamente difficile non tentare di "venire incontro" alle proteste dei loro tassisti-elettori.

Trasporto locale:

"Con una norma del decreto legge si stabilisce che, fermi restando i principi di universalità, accessibilità ed adeguatezza dei servizi pubblici di trasporto locale ed al fine di assicurare un assetto maggiormente concorrenziale delle connesse attività economiche e di favorire il pieno esercizio del diritto dei cittadini alla mobilità, i Comuni possono prevedere linee aggiuntive di trasporto pubblico di passeggeri (in ambito comunale e intercomunale) che possano essere svolte in tutto il territorio o in tratte e per tempi predeterminati, anche dai soggetti privati in possesso dei necessari requisiti tecnico-professionali e morali".

Questa norma serve solo ad autorizzare la concessione di linee urbane particolari (vuoi vedere che saranno quelle piu' utilizzate e sfruttate, che assicurano una redditivita' importante...) a privati scelti (in queste privatizzazioni di convenienza Prodi e' maestro in materia da oltre 20 anni, da quando, Presidente dell'IRI, la mando' in fallimento).

A tutti gli effetti, si tratta di una riforma di facciata, decisamente poco incisiva ma allo stesso tempo utile, soprattutto all'opposizione attuale, a capire che e' arrivato il momento di chiudere la campagna elettorale e mettersi a lavorare sul serio.
La direzione intrapresa dal ministro Bersani e', per pochi circoscritti casi, quella da imboccare: una liberalizzazione seria e' cio' di cui l'Italia ha bisogno. E che, sbagliando, Berlusconi non ha saputo dare. Troppi sono i dubbi che questo esecutivo possa colmare questa lacuna - non ne ha i mezzi e gli uomini - ma chi e' stato prima, qui ha fallito.
Dura da ammettere ma e' cosi'.

Nella foto, una persona utile.

L'Unione. La matematica.

2006-06-27T14:01:00.000+02:00

Cominciano a emergere i primi risultati del controllo dei voti. Lunedì le Giunte per le elezioni di Camera e Senato hanno ricevuto i dati relativi alle schede bianche.

I dati provengono dall’esame dei verbali e non delle schede, e dunque non possono chiarire l’eventualità che schede bianche siano state conteggiate come schede validamente votate.
Alla Camera le schede bianche sono 440.517 contro 1.707.269 del 2001, con un calo del 74,2%.
Al Senato le schede bianche sono 479.214, contro 1.278.831 del 2001, con una diminuzione del 72,6%.
Questi dati dimostrano che i nostri sospetti sulla regolarità del voto sono più che fondati.
Infatti, il fatto che si registrino più schede bianche nelle elezioni del Senato (quasi 480mila) rispetto alla Camera (440mila) è un’anomalia pressoché impossibile da spiegare, visto che sono ben tre milioni e mezzo in più gli elettori della Camera dei Deputati.
Infatti occorrerebbe ipotizzare due eventi di probabilità pari a zero:
che nessuno tra i tre milioni e mezzo di elettori con meno di venticinque anni abbia votato scheda bianca;
che 40mila elettori abbiano votato per la Camera e non per il Senato.
I dubbi si rivelano ancora più fondati se si considerano alcuni fatti significativi.
Nelle votazioni per il Senato la regione decisiva è stata la Campania. Qui l’Unione avrebbe prevalso per circa 15mila voti (15.771) di differenza, ottenendo il 49,6% contro il 49,1% della CdL (1.507.646 voti contro 1.491.875).
Se la CdL avesse prevalso al Senato in Campania, poiché il premio di maggioranza in quella regione è di quattro senatori, oggi in Senato la maggioranza sarebbe della CdL. Infatti l’Unione avrebbe quattro senatori in meno (159-4=155) e la CdL quattro in più (156+4=160), con un margine di quattro a favore della CdL (esclusi i sette senatori a vita).
Le schede bianche al Senato in Campania sono state solo 52.093, contro 216.901 del 2001. Il calo è di circa il 76%.
Scorporando il dato della Campania (dove gli elettori sono oltre tre milioni) dal dato nazionale, la diminuzione di schede bianche a livello nazionale è del 60%.

Se applichiamo questo dato statistico alla Campania, le schede bianche avrebbero dovuto essere non 52mila, ma circa 84mila. Ci sono cioè ben 32mila schede bianche in meno rispetto alla fisiologica diminuzione delle schede bianche.
Accanto a queste considerazioni statistiche c’è una considerazione di fatto, di natura politica.
Nella notte del 10 aprile, intorno alle 21:00, mentre lo scrutinio era ancora in corso, il coordinamento dell’Ulivo invitò "i parlamentari di Lazio e Campania a esercitare la massima vigilanza presso le prefetture per ristabilire il regolare andamento delle procedure di scrutinio".
Fu un avvertimento inaccettabile, che in quel verbo – ristabilire – rivela quello che quei parlamentari, e i militanti che erano ai seggi sia come rappresentanti di lista che come scrutatori (gli scrutatori vengono scelti dai Comuni, a grande maggioranza di sinistra) avrebbero dovuto fare: assicurare, con ogni mezzo, il successo dell’Unione alle elezioni.
Se si tiene conto del fatto che la CdL aveva rappresentanti di lista per meno della metà dei seggi, è possibile che in quelle ore nei seggi si possano essere verificate irregolarità.
In Campania, dove le sezioni sono 5.736, sarebbe stato sufficiente trasformare in valide tre o quattro schede bianche per seggio per ottenere il risultato ottenuto.
Analogamente, per la Camera, dove la differenza a livello nazionale è di sole 24mila schede e le sezioni elettorali sono 60mila, sarebbe bastata una scheda ogni tre sezioni.
Dunque:
1. i dati delle schede bianche;
2. l’anomala differenza delle schede bianche tra Camera e Senato;
3. il calo delle schede bianche molto più elevato che altrove verificatosi in Campania, la regione decisiva per aggiudicarsi il Senato rendono ancora più fondati i nostri dubbi sulla regolarità del voto e impongono controlli approfonditi che potranno spingersi fino al controllo di tutte le schede, se sarà necessario.
Se la sinistra crede di poter impedire questi controlli, dimostrerà oltre ogni limite la sua volontà prevaricatrice e di regime, ma non credo che si spingeranno a tanto.

Nella foto, esponenti di spicco dell'Unione.

Avanti col sì!

2006-06-23T20:27:00.000+02:00

52 costituzionalisti e accademici italiani, di destra e sinistra, spiegano perchè l'Italia ha bisogno di un SI'.

Per comprendere come la sinistra abbia portato avanti la campagna referendaria all'insegna della disinformazione e della menzogna, basta leggere le parole di un noto costituzionalista Ds come il prof. Augusto Barbera (tratto da un'intervista al Sole 24 Ore del 17 ottobre 2004): "...Il testo della Cdl, anche se è spesso contorto e farraginoso, è attento alle esigenze unitarie e si muove nella prospettiva di un regionalismo forte, adeguato alla realtà italiana. E' paradossale, ma bisogna riconoscere che è toccato a un ministro leghista come Roberto Calderoli rimediare ai pericoli per l'unità nazionale del federalismo sgangherato del Titolo V dell'Ulivo. Di cui, tra l'altro, nel Centro-sinistra si fa a gara per disconoscerne la paternità. Con il recupero dell'interesse nazionale, l'introduzione della clausola di supremazia e la riattribuzione alla competenza statale di materie come i trasporti e l'energia si sono salvaguardate le esigenze unitarie. Sostenere che si è fatta la devolution è propagandistico quanto l'accusa che questa spacca il Paese. La polizia regionale è solo amministrativa. Le norme generali sull'istruzione e sulla sanità sono di competenza dello Stato...".

Chi dice di votare NO o non ha letto la legge, o vuole prendervi in giro, o è un ottuagenario.

Hai fatto vincere Prodi? Non sbagliare di nuovo.

Rifondazione.

2006-06-18T10:40:00.000+02:00

Sono sicuro che questo qui ha votato Rifondazione Comunista.

Nella foto, uno che agisce contro i propri interessi.

O Brazil fa Kakà.

2006-06-13T23:04:00.000+02:00

Brasile-Croazia 1-0.
Partita brutta, Brasile brutto. Ma riesce a salvarsi e vincere la prima gara.
Riuscirà l'Italia ad evitare lo scontro coi verdeoro agli ottavi? Speriamo di sì!
Forza Italia!

Nella foto, la fortuna brasiliana.

Cose da Italia.

2006-06-12T13:07:00.000+02:00

Il Genio: E' proprio una bella differenza.

L'Incomprensibile Ottuso: Forza Ghana!!!

Gli Scontati: Banelli e Proietti.

Il Nano: Col Ghana vinciamo 3-1.

L'Intelligenza Artificiale: Brasile campione del Mondo.

Nella foto: due palle...

60 giorni e 60 notti.

2006-06-10T01:00:00.000+02:00

Ricapitoliamo. Sono passati due mesi dalle elezioni Politiche: l'Unione - raccontano - ha vinto quella tornata elettorale, ottenendo uno svantaggio di voti al Senato per un paio di centinaia di migliaia di preferenze e una maggioranza alla Camera di 24600 elettori. In piu' ha "trionfato" nelle circoscrizioni estere, anche grazie ai mezzucci maleodoranti di cui - speriamo - si potra' conoscere qualcosa in piu' domani (11 giugno alle 22.50 sul canale satellitare Cult di Sky). Un vantaggio talmente cospicuo (su 40 milioni di votanti!) che ha consentito al Romano nazionale di eludere le richieste di riconteggio delle schede, ritenuto probabilmente un rischio che, al prezzo della legittimita' democratica della scelta della sua coalizione, valeva la pena non correre. Meglio vincere rimanendo con il dubbio di non essere affatto i vincitori piuttosto che perdere sapendo che l'Italia ti voleva sconfitto.
60 giorni e 60 notti, come nel (quasi) omonimo film, di assoluta astinenza. Dal produrre idee intelligenti.
L'Unione ha vinto le elezioni, quindi governi. La Presidenza della Camera va a Fausto Bertinotti e la Presidenza del Senato va a Franco Marini. Il nuovo Capo dello Stato - votato unilateralmente - e' Giorgio Napolitano. A quanto pare, le tre cariche piu' importanti della Repubblica Italiana lottizzate dalla Sinistra: d'altronde, con quel popo' di maggioranza che possiedono, ne hanno ben d'onde di fare i loro porci comodi e assegnare un po' a te un po' a me le poltrone (dopo averle preventivamente moltiplicate come si faceva una volta coi pani e coi pesci) ad amici e parenti stretti nello stesso modo in cui si dividono i carroarmatini di Risiko.
Un passettino alla volta si arriva alla conquista del potere politico. Bisogna presentare la lista dei Ministri: lavoro ingrato, si sa, ma che tocca a colui il quale abbia una mezza intenzione di formare un Governo. Compito ancora piu' arduo se in mezzo alle palle si ha gente che col 3-4 % pretende di dettare ordini e di soggiogare ai suoi voleri un aspirante Presidente del Consiglio, magari questi senza neanche un partito alle spalle. Sfortuna vuole che questa fosse proprio la situazione in cui, un mesetto fa, si venne a trovare il perspicace economo emiliano che di cognome fa Prodi: mettere insieme i pezzi di una coalizione troppo eterogenea, nata con il fine unico di estirpare definitivamente il nemico Berlusconi - non certo quello di governare bene l'Italia - e quindi, a conti fatti, nata gia' con la morte al collo. Ma, si sa, i figli so' piez' 'e core e Prodi il parto vuole condurlo a termine. 102 elementi all'esecutivo (record della storia repubblicana italiana), 5 ministri con portafogli in piu' rispetto al Governo precedente, Ministeri scorporati e sdoppiamenti delle poltrone ("cosi' - avra' pensato il fine politico Scandianense fregandosi le mani - posso accontentare piu' gente..."), spese che inevitabilmente si moltiplicano (malgrado i maldestri tentativi di fare apparire il contrario con norme matematicamente impossibili da rispettare), un solo Ministro tecnico al governo, tanti personaggi di carta velina e di appurata incompetenza in ruoli strategici (un nome per tutti: il Verde Cento).
Appena conseguita quel minimo di autorita' istituzionale che puo' trasformare un micio timidone in un aggressivo giaguaro, si susseguono le dichiarazioni di questo o quel rappresentante di governo: exploit che smentiscono l'uno le parole pronunciate da altri. Evidentemente, non tutti hanno letto l'essenziale Programma: e si' che di 281 pagine anche qualche scampolo prima di andare a letto ci poteva scappare... E come un professore che, anziche' risolvere l'esercizio rimanda i suoi allievi a consultare il libro (tanto, li' c'e' scritto tutto...), mastro Romano, il Professore, Sacra Scrittura alla mano, ammoniva: "Consultatevi il Prodramma prima di aprire bocca"! E cosi' gli italiani hanno scoperto che del Ponte sullo Stretto di Messina nisba (e litigate intestine annesse) e per la Tav ci si sarebbe accordati prima con le "popolazioni indigene" (ma guai a dirglielo a Bertinotti!), si e' assistito al blocco della riforma per i Licei, all'annuncio del ritiro dall'Iraq entro agosto, entro l'anno o ad inizio 2007 (a secondo di chi rilasciava l'intervista, nonostante l'opera di autoconvincimento del Raviolone di Scandiano - e si chiamano "l'Unione"?).
E come non citare poi il capitolo tasse? Tasto dolente per i dracula sinistroidi che, anche in questo Governo, non trovano di meglio che riesumare una vecchia sanguisuga come Visco le cui antiche gesta gli valsero il soprannome - appunto - di Vampiro. Per mettere subito le cose in chiaro, il sottosegretario all'Economia annuncia che la tassa di successione verra' reintrodotta (per delicatezza non dice quando), i Verdi al governo minacciano la tassa sui Suv (ecco finalmente il modo giusto per combattere l'inquinamento ambientale!), in scia ai provvedimenti dello Stato centrale in Sardegna il governatore ulivista Soru introduce la tassa sul lusso (intelligente manovra per favorire il rilancio economico del Mezzogiorno: togliere lavoro a chi di turismo vive), e dulcis in fundo si scopre che 6 regioni in Italia dovranno pagare Irap e Irpef addizionali. Non c'e' male: in un Paese in cui la pressione fiscale e' al 44% l'unica strategia che la sinistra elabora - ma lo si sapeva gia'- e' quella di aumentare le tasse dirette. E, per fortuna (ce lo ricordiamo tutti quello che si raccontava in tempi di campagna elettorale) che l'Unione non avrebbe messo le mani nelle tasche degli italiani...
In mezzo, la grazia all'assassino Bompressi, extraparlamentare rosso, e la proposta di Mastella favorevole ad un'amnistia (osteggiata da Di Pietro, suo alleato). In mezzo, l'annunciata regolarizzazione di oltre 500 mila immigrati. In mezzo l'outing di Prodi sui folkloristici comunisti (una gaffe freudiana?).
A tutto questo (vi ringraziera'il vostro fegato) meglio non pensare: meno male che i Mondiali sono gia' iniziati e tra 2 giorni gioca la Nazionale.
Forza Italia! Oooops...

Nella foto, Zaccardo in panca e Inzaghi titolare.

Il cretino.

2006-06-09T16:00:00.000+02:00

«LO SAPPIANO tutti, destra, sinistra e centro, i nostri militari in Iraq si stanno facendo valere perché stanno facendo davvero qualcosa di buono, alla faccia di qualche politico di estrema sinistra che è venuto a dire "Ho sempre detto che non si doveva andare in guerra" davanti al cadavere di mio fratello Alessandro».

La dichiarazione qui sopra e' di Mauro Pibiri (fratello dell’ultima vittima della guerra in Iraq).

Il politico di estrema sinistra citato e' Oliviero Diliberto.

Il cretino del titolo del post anche.

Nella foto, il cretino.

It's over.

2006-06-08T20:18:00.001+02:00

Come scrive Daw: Mission Accomplished.

Abu Musab al-Zarqawi was killed.

UPDATE: i minuti finali di un terrorista, un video della CNN. Imperdibile.

Nella foto: siete morti.

Il Nano intervista l'on. Palmieri.

2006-06-06T11:02:00.000+02:00

Gli strascichi polemici a seguito delle ultime elezioni politiche del 9 e 10 Aprile non si sono ancora sopiti. L'esito delle urne è stato analizzato sotto molti punti di vista, e sotto molti profili restano numerosi e prepotenti i dubbi sulla regolarità dello spoglio dei voti espressi democraticamente dagli italiani. Il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, dopo la presa di posizione della Corte di Cassazione con una sentenza che lasciava, in pratica, tutto com'era, aveva espresso la proposta che si procedesse ad un riconteggio delle schede, riconteggio che pareva più che necessario dato il divario estremamente esiguo (24.755 voti alla Camera) tra le due coalizioni.
E la battaglia del re-count non è ancora estinta.

Il Nano ha intervistato l'on. Antonio Palmieri, deputato alla Camera eletto nella lista di Forza Italia, uno degli artefici del sito Ricontiamo.com, ponendogli qualche domanda sull'immediato futuro dell'iniziativa.

On.Palmieri, come è nata l'idea di Ricontiamo.com ?

L'idea è nata dagli amici de Il Giulivo e nel giro di poche ore è andata online. Io l'ho saputo tramite tre sms da tre persone che non si conoscevano tra loro e poi ho visto crescere di ora in ora l'iniziativa. Era impressionante: c'era un ritmo di adesioni di decine di firme al minuto. E' stato entusiasmante...

Ora siamo vicini alle 140 mila firme. Questo risultato è per voi un successo...

Certo che sì! Essendo state raggiunte in meno di quattro giorni, tra mille difficoltà tecniche dovute proprio al successo dell'iniziativa [il server era spesso down nei primi momenti di vita del sito, NdR], senza il supporto della grancassa dei media tradizionali e in un paese come il nostro dove questo tipo di iniziative sono ancora agli albori, beh reputo sia stato proprio un successo.

E ora, come avete intenzione di impugnare l'adesione di questo cospicuo numero di persone?

Per quanto mi riguarda mi sono messo a disposizione degli ideatori del sito per fornire loro informazioni e contatti con altri parlamentari impegnati direttamente nelle commissione addetta al riconteggio. In questo modo il sito potrà essere alimentato di notizie che magari non si trovano nei media e dare conto ai firmatari e a tutti dell'andamento esatto delle cose.

Quindi si potrebbe arrivare ad un effettivo riconteggio delle schede oppure quali altri metodi intendete seguire per far valere le ragioni di chi vi appoggia?

La commissione presieduta da Donato Bruno inizierà entro poche settimane il suo lavoro, cominciando ad analizzare un cospicuo campione di schede. Dall'esito di questa prima azione potremo saperne di più e decidere come far valere la voce di chi ci supporta e il buon diritto di tutti gli italiani di sapere come sono veramente andate a finire le elezioni.

E per il referendum imminente cosa ci dice?

Dico che intanto un modo di "ricontare" a portata di mano di tutti c'è: il 25 e 26 giugno andare a votare sì al referendum confermativo della riforma costituzionale.

Grazie all'on. Palmieri per la disponibilità e la cortesia manifestata: noi che abbiamo posto la nostra firma col solo scopo di sapere chi veramente ha vinto le elezioni politiche manteniamo viva ancora una speranza di conoscere la verità.
Buon lavoro, onorevole!

Nella foto, una delle firme raccolte?

Informazione e libertà.

2006-06-05T13:14:00.000+02:00

Non potendo io, a malincuore, parteciparvi per improrogabili impegni, pubblicizzo (pur con colpevole ritardo) l'ottimo evento messo a punto (tra gli altri) da L'Opinione, TocqueVille, Ideazione e NeoLib.

Se potete, veramente, non mancate.

Qui il programma di massima.

PS: intanto con quelli dell'Unione non si smette di ridere. Leggete qui: prendete e mangiatene tutti...ma con la doverosa (e un po' imbarazzata) parsimonia.

UPDATE: informatevi qui, su Schegge di Vetro, sul resoconto semiserio della serata mondana di Re Prodi e servitù. Da morire...

Nella foto, una buona opportunita'.

Prove di disgelo...

2006-05-31T12:10:00.000+02:00

Battaglia di gambe ieri in Parlamento. Giacca turchese, capelli sciolti sulle spalle e una minigonna nera mozzafiato, Vladimir Luxuria, deputata «transgender» del Prc, si è presentata in Transatlantico decisa a rispondere a un «apprezzamento» di Daniela Santanchè. La parlamentare di An, in un’intervista alle Iene, aveva insinuato: «Luxuria si veste troppo da suorina e poi non si mette mai la gonna perché non ha belle gambe...». Così Luxuria ha smesso i castigati tailleur neri sfoggiati finora e ha lanciato la sua sfida. «Mi sono seduta nel cortile di Montecitorio - racconta - e ho chiamato Daniela. "Vieni un attimo in cortile". Quando lei è arrivata, le ho chiesto: "E allora? Che ne dici?"». L’onorevole di An non solo ha dovuto ricredersi, ma ha fatto i complimenti alla collega: «Siamo le due cosce più lunghe del Parlamento...».

Tratto da Corriere.it. Poi queste qui sono le stesse che fanno la lotta per le quote rosa: l'on. Mara Carfagna non le vuole, la Prestigiacomo sì, l'on. Luxuria - al secolo Guadagno - mostra le cosce e con la Santanchè si scambia i complimenti, la Bindi qualche giorno fa informava che lei preferisce gli uomini educati, rispettosi delle donne, intelligenti e possibilmente belli, la Melandri dà il suo appoggio ad una squadra di calcio intera.
Si respira aria di festa in Parlamento con tutte queste politichesse.
Staranno già improntando le prime prove di disgelo?
E poi, le quote rosa hanno un senso?
Semplicemente, non basterebbe assicurare che se una Ministra è competente la si sceglie e basta?
Perchè obbligare alla selezione di un numero minimo di donne?
Vorrei sapere cosa ne pensate.
Ad maiora.

N.B. [ATTENZIONE] Post polemico-ironico-forseunpo'maschilista... :-)

Nella foto, l'on.Carfagna mastica amaro.

Quali vittorie?

2006-05-30T13:01:00.000+02:00

E' andato tutto come si immaginava che andasse, a partire dall'altissimo numero di astenuti. In effetti sembrava scontato che, ad un mese e mezzo dal voto delle politiche, moltissimi italiani avrebbero scelto di andare al mare anziche' al seggio. Come ormai noto ai piu', quando la percentuale di astensionisti e' cosi' alta, a farne le spese e' la CdL. E quando in gioco non entra il leader del primo partito d'Italia, molta gente di votare non ha nemmeno intenzione. In realta' pero' queste elezioni amministrative, da sempre ostiche alla coalizione di centrodestra che non puo' competere sul territorio con un centrosinistra storicamente piu' organizzato e radicato nella locale occupazione del potere, sono andate fin troppo di lusso per gli azzurri. E poco appeal hanno le dichiarazioni come al solito trionfanti di un Prodi che si riscopre cabarettista (sempre pronto alla battuta nel rispondere agli amici giornalisti), o di un Fassino - forse riferendosi alle titaniche vittorie di Campobasso o Lucca - che parla di "diffuso successo del centrosinistra".
Bene, vediamo quanto diffuso.
Nel mezzogiorno d'Italia, l'unico dato politico che interessava valutare erano le Regionali in Sicilia, stravinte dal bistrattato Cuffaro con uno scarto di 18 punti percentuali tra le coalizioni (e 12% tra i candidati). Nelle altre regioni i vari comuni si spartiscono il bottino, tranne in Calabria la quale rafforza il suo status di regione "rossa" in scia dei risultati delle politiche: Reggio Calabria torna al centrosinistra allineandosi al resto del territorio. Esulando da questo precipuo dato, e' chiaro non si ha voglia di cambiamento nonostante tutti gli indicatori nazionali la stimino da decenni tra le regioni meno dinamiche e meno evolute del Sud e d'Italia. Qui il buongoverno non e' necessario: basta essere presenti a fini clientelari sul territorio e il gioco e' fatto. E indovinate quale delle coalizioni e' maestra in questo?
In Campania la citta' di Napoli si conferma devota alla Jervolino, ma bene ha fatto il candidato Malvano a ricordare che troppe stranezze hanno imbruttito la campagna elettorale, con arresti e indagini che hanno riguardato anche esponenti della Margherita, notizie mantenute accuratamente in background dalla libera stampa nazionale. E in Campania la situazione e' un po' piu' variegata di come la vogliono disegnare, se e' vero come e' vero che a Caserta, per esempio, si andra' si' al ballottaggio, ma ben poche sono le chances unioniste di contrastare il candidato azzurro.
A Roma Veltroni, come ampiamente prevedibile, fa incetta di voti: era il candidato uscente e, come dovunque del resto, partiva favorito. Nell'Urbe, d'altronde, anche il poco abile Francesco Rutelli era stato capace di governare degnamente.
Al centro gli altri test importanti erano nelle Marche, dove Ancona e Fermo si dividono la posta: l'una all'Unione, l'altra alla CdL.
Le politiche del 9-10 aprile avevano mandato segnali sconfortanti alla coalizione di Prodi per il voto nel nord Italia: segnali che vengono confermati e si acuiscono, e non si capisce il tentativo mancino di raccontare un Settentrione che non esiste nella realta' ma solo nel loro wishful thinking.
La sola citta' importante che riescono a confermare e' Torino con un plebiscito per il sindaco uscente Chiamparino: ma essa pare piu' una sconfitta della CdL che una vittoria rossa. In effetti e' stato gravissimo l'errore di non avere avuto un candidato sindaco pesante fino a pochi giorni dal voto e avere sostenuto una campagna elettorale non all'altezza di quella ulivista: errori che in elezioni amministrative si pagano a caro prezzo. Forza Italia e' ancora un partito giovane e da queste batoste potra' apprendere le tecniche per il futuro.
Per il resto, pero', il Nord e' quasi un monolite azzurro dove da ovest ad est si rintracciano poche presenze importanti dell'Unione (come alla provincia di Mantova) a cui si contrappongono, per la coalizione di centrodestra, per esempio le province di Imperia, Pavia, Treviso e i comuni veneti di Belluno e Rovigo dove si andra' al ballottaggio sapendo gia' di essere davanti.
E la mazzata alle velleita' di potere di Romano & Co., un colpo da ko, arriva da Milano, dove Ferrante si diceva sicuro di vincere dopo una campagna elettorale giocata sul filo della scorrettezza (come qui si raccontava) e dove l'Unione piu' che in ogni altro punto d'Italia aveva profuso impegno e speranze, conscia che col dopo-Albertini si ripartiva alla pari. Infatti, l'ex prefetto e' rimasto dietro di 5 punti e Letizia Moratti e' il nuovo sindaco di Milano: un'indicazione politica ben precisa, visto che la Moratti e' stato Ministro nel governo uscente e in pochi avrebbero scommesso su una sua vittoria gia' al primo turno. E come se non bastasse questo a togliere il sonno a nonno Romano, decine di migliaia sono state le preferenze accordate a Silvio Berlusconi.
Niente da fare per l'Unione: la questione settentrionale resta una spina nel fianco di Romano Prodi, che ad ogni tornata elettorale fa sempre piu' male.
E ora? Cambia poco e niente: tranne che nel capoluogo lombardo in pochi credevano veramente di poter mischiare le carte in tavola. Il fifty-fifty del mese scorso e' piu' che confermato. Un'occasione in piu' per ribadire l'importanza del riconteggio delle schede.

Nella foto, la Moratti esulta con Bruno Ferrante al tappeto.

Caro amico ti scrivo.

2006-05-25T21:35:00.000+02:00

L'amico e' tale prediplomato, poi prediplomatoa23anni, in seguito mentecattogiaprediplomato. Un tizio che, non avendo da che rispondere ai post proposti, si lancia in sperticate lodi al progetto - inesistente - prodiano e ficcanti (?) accuse al Faustus Berlusconi.
Un tizio che commenta, commenta, ancora commenta, commenta a vanvera.
Per esempio, in risposta al post precedente che trattava di Visco, della sua inadeguatezza al mandato ministeriale, delle sue idee (o pseudo tali) per sollevare l'Italia, questo tizio scriveva cosi':

Ricapitolando, gli elementi della comunicazione berlusconiana sono, a mio avviso i seguenti:

estraneità e superiorità morale, non semplice antipolitica. Ormai un quarto dell’elettorato pensa che la politica sia uno strumento per lo sviluppo della “libertà”, quella non rivoluzionaria, ma quella che il buon senso piccolo borghese suggerisce e quindi anche la propria, quella che fa fare denaro e accresce il proprio patrimonio di felicità e benessere. Tutto ciò che ostacola il corso delle cose in questa direzione è sbagliato, cioé “comunista”;

antiburocratismo inteso come odio verso tutto ciò che è pratica di controllo, alimentato dal pregiudizio antistatalista e anticentralista, il cui perno è l’odio verso le tasse e gli obblighi di cittadinanza onerosi;

diffidenza verso il diverso: verso tutti coloro che vivono in modo non conforme, che si riconoscono in altri valori la cui manifestazione passa apertamente nel modo di vestirsi, nelle frequentazioni, nel proprio gergo, nelle proprie passioni, nel credito illimitato verso le proprie capacità individuali, da sfruttare individualmente.

democracy for dummies. Chi vince comanda e resetta a piacere. Chi si oppone è antidemocratico e se non lo si reisce ad abbattere è solo perché le forze oscure sono potenti e quelle del bene devono combattere una battaglia lunga guidati dal più valoroso: l’imprenditore che ha sconfitto gli inoperosi e le malelingue invidiose.

L’impianto berlusconiano è per lo più ideologico, rivoluzionario e da laboratorio, ma come ogni falsa coscienza, o esagerazione di essa, ha bisogno di poggiarsi su delle gambe per camminare e l’impressione è che siano assai più larghe di quel 24% su cui conta il partito del cavaliere. Il blocco sociale del cavaliere è il figlio della decadenza del nostro capitalismo, ma di quelllo ne è anche l’intestatario principale: il popolo della partite iva, professionisti osannati come il nervo della nostra società affluente e il piccolo e grande capitalismo familiare di cui Berlusconi è il prosecutore per eccellenza. Ad esso si sommano tutti coloro che, al di là di ogni collocazione sociologica, hanno qualche buon motivo per detestare, oggi senza paura, la politica e la burocrazia così come sono, anche dopo cinque deludenti anni di berlusconismo, e avere paura della povertà e della sua incipienza con la “difficoltà” a seguire e stare dentro il gioco della politica, tradizionalmente intesa. Il centro sinistra si è presentato come rassicuratore, rappresentante di un blocco senza avventurismi che ritiene indispensabile l’uso delle regole, nel solco di una tradizione politica “classica”, risorgimentale, antifascista, laica.
Ecco perché Berlusconi può fare il “sovversivo” e dare l’impressione di ordinare, come se fosse ovvio, al segretario del secondo partito della sua coalizione di rinunciare a presiedere la Commissione esteri, di dettare i tempi dell’agenda politica della sua coalizione, costringendo in un futuro prossimo, volenti e nolenti, Casini e Fini a fare un partito unitario alle sue condizioni, e per effetto del combinato disposto di potere sui media influire anche sul lavoro e la compattezza della maggioranza.

Ricapitolando, i tuoi commenti sarebbero perfetti come post di un TUO blog (che a piu' riprese ti ho esortato ad aprire); qui dentro sono pleonastici, soprattutto (come sempre accade) se non hanno nulla a che vedere con il tema dell'articolo che "commentano". Mi viene da pensare (sono troppo malizioso?) che non avendo nulla da replicare a quello che si scrive nei post, tu preferisca voltare il capo dall'altra parte (giacche' riflettere sulle contraddizioni di questa sinistra e' lavoro troppo inviso ai mancini) e dare libero sfogo alla tua fervida immaginazione. Immaginazione, si', perche' quello che tu scrivi piu' che con la politica ha a che fare con il Fantasy.
Perche' parli di superiorita' morale berlusconiana, quando dell'antropologicamente superiore avete costruito a way of life, la cui esegesi e' stata analizzata anche da illustri pensatori "leftarian".
Perche' parli di pregiudizio antistatalista, probabilmente ignorando - delle due l'una - o il significato del termine o la storia del nostro Paese: in Italia, caro mentecatto, di "statalismo son piene le fosse"... Non e' un rifiuto pregiudiziale, quanto una presa di coscienza di un sistema fallimentare, sistema che la gente di sinistra al governo apprezza perche' da quel sistema ha derivato la sua fortuna (i.e. soldi, denaro, lire prima-euro dopo: in claris non fit interpretatio).
Perche' attribuisci ad un'intera classe politica ed elettorale quella diffidenza verso il diverso che esiste nel mondo, e' innegabile, ma nulla ha a che vedere con la cultura liberale che nel centrodestra e' piu' che diffusa.
Perche' parli di democracy for dummies. Chi vince comanda e resetta a piacere. Questa e' comicita' allo stato puro. A sinistra anche chi non si sa se ha vinto scippa le tre cariche piu' importanti dello Stato e "bye bye democracy".
E nello stesso filone drammaturgico si collocano poi le tue successive speculazioni su questo centrosinistra: Il centro sinistra si è presentato come rassicuratore, rappresentante di un blocco senza avventurismi che ritiene indispensabile l’uso delle regole, nel solco di una tradizione politica “classica”, risorgimentale, antifascista, laica. Anche gli stessi D'Alema e Fassino sorriderebbero di quanto tu scrivi.
Poi, lo straordinario excipit in cui si dipinge prima un Berlusconi che ordina a Fini di rinunciare a qualcosa che non gli e' mai stato offerto, e dopo un Berlusconi che - come e' risaputo - controllando tutto quanto puo' essere controllato influisce negativamente sull'attuale "maggioranza", privandola di quella compattezza che in realta' non ha e mai avra', ma che solo tu, mentecattogiaprediplomato, con la forza della tua fantasia riesci a scorgere.
Complimenti, ottima vista.

Nella foto, hobby di "prediplomato": guardare qualcosa che non c'e'.

Attaccatevi.

2006-05-24T13:48:00.000+02:00

Siccome Prodi dice di se stesso di essere un leader forte, capace di tenere insieme con il suo carisma forze politiche che neanche il Bostik riuscirebbe ad attaccare, ci aspetteremmo che quello che Lui chiede gli altri facciano.
Ma siccome Lui non conta nulla, domanda una cosa («Ho chiesto ai ministri di non fare dichiarazioni senza prima avere preso decisioni collegiali») e gli alleati ne fanno un'altra. A partire dal redivivo Vincenzo Visco che, infischiandosene delle direttive del suo Capo, le dichiarazioni le rilascia, eccome.
«Non c'è da fare nessuna campagna di Russia contro gli evasori», forse Visco inconsciamente sa come andarono a finire questa o quella di "campagne di Russia" e di ripeterle proprio non ne ha intenzione...
E incalza riguardo all'armonizzazione (vocabolo assai melodioso ma poco incisivo se si parla di Economia, dove servono numeri e ancora numeri) delle rendite finanziarie e il ripristino della tassa di successione: «Si faranno tutti e due, vedremo con che strumento tecnico. Non sono cose prioritarie: saranno affrontate ma non nell'immediato». Si faranno, italiani, si faranno. Visco afferma che l'Unione al governo introdurra' nuove tasse. Quelle che in campagna elettorale ha sempre smentito, ma ora, assicura, ci saranno.
Tanto, Prodi la sua corposa donazione senza pagare un euro di tasse l'ha gia' fatta.
Gli altri, s'attacchino. Ma Visco non ci dice dove.

Nella foto, "E mo', cazzi vostri!"

La sinistra e i misteri d'Italia.

2006-05-22T11:12:00.000+02:00

Misteri d'Italia. L'Unione si appresta a governare il Paese: non si sa bene quanto durera', certo e' che stanno facendo di tutto per abbandonare Roma il piu' tardi possibile.
In campagna elettorale raccontavano agli italiani che si sarebbero imposti (visto che la loro vittoria era indubbia, oltre 5 punti percentuali di differenza...) la linea guida di contenimento delle spese. Lo Stato italiano - lo diceva anche quel grande economista di Prodi - spendeva troppo: i conti pubblici erano alla sfascio, gli italiani non arrivavano a fine mese, l'effetto serra aumentava, l'entropia del mondo cresceva...tutta colpa di Berlusconi insomma. Ora che da un mesetto al Governo ci sono loro le cose paiono essere cambiate. Perche' questo esecutivo conta 99 persone da stipendiare fra Ministri, segretari, sottosegretari, segretari dei sottosegretari e via discorrendo. Perche' questo esecutivo spende circa il 200% in piu' del Governo uscente (e ora Prodi dove li trova i soldi?). E neanche l'economia - a dirla tutta - va proprio allo sfascio, se e' vero come ci informa il solerte Corriere (ora Mieli dormira' un po' piu' tranquillo senza il fardello di scegliere le notizie da dare e quelle da tenere per se') che l'Industria segna un +14.5 %, oppure, come si legge qui, il debito pubblico dal 2001 al 2004 e' calato di 7 punti percentuali. Niente male. Misteri delle congiunture.
Per 5 anni ci hanno raccontato che il gigantesco conflitto d'interessi di Berlusconi metteva a rischio la democrazia italiana. Probabilmente hanno scordato di citare i loro mille conflitti d'interessi: quello, per esempio, che fa arrivare la Repubblica come unico giornale di classe in 8000 scuole italiane, quello dei libri di Storia che non raccontano cronache dei fatti ma interpretazioni, quello della Magistratura i cui elementi di spicco appena possono abbandonano la toga per convertirsi alla politica della gauche all'amatriciana. Per 5 anni hanno scritto e detto quello che hanno voluto. L'antiberlusconismo li ha tenuti uniti. E non e' ancora finita. Ieri il grande vecchio del giornalismo italiano, Enzo Biagi, scriveva sul solito Corriere l'ennesima filippica contro - neanche a dirlo - il meschino ex Premier. Dribblando i pesanti anacoluti che pervadono il pur breve articolo (la vecchiaia non risparmia nessuno: neppure Enzo Biagi), leggiamo di un Berlusconi triste al discorso di insediamento di Prodi, pronto pero' allo scherzo e alla barzelletta quando i riflettori lo illuminano. E chiosa Biagi: poi, pero', le luci si sono spente. La sua, di abat-jour, e' invece sempre accesa per permettergli di scrivere quello che gli pare su quotidiani come il Corriere (che nonostante tutto resta il giornale piu' letto in Italia), con una pensione milionaria in tasca. Il giornalismo di sinistra ha un costo sociale: questo e' un fatto, non l'ipotesi di defenestrazione in Rai - dove Biagi faceva del giornalismo di vulgata a senso unico il punto di forza della sua trasmissione su rete pubblica. Agli intellettuali della sinistra de' noantri pero' piace assurgerlo a martire: lui, da par suo, continua ad interessarsi di Berlusconi e non spende una parola sulle contraddizioni di cui fa sfoggio il nuovo governo. Misteri del conflitto d'interessi.
I mancini in tempo di campagna elettorale inveivano contro il vecchio Governo (grazie a PA per il lavoro di ricerca): L’attuale maggioranza di governo ha applicato alle istituzioni una logica “proprietaria” [...] le istituzioni sono diventate merce di scambio, usata per tenere insieme una coalizione politica ormai priva di ogni collante ideale e progetto politico. (pag. 10/281 Snello Programma Unione). Ed individuavano la soluzione : Eleveremo la maggioranza necessaria per l’elezione del Presidente della Repubblica, garante imparziale della Costituzione e rappresentante dell’unità nazionale, e la maggioranza necessaria per l’elezione dei presidenti delle Camere, in modo da tornare alla convenzione che prevedeva una larga intesa sulla designazione dei presidenti, tutelandone il ruolo di garanti imparziali. (pag. 13/281 Snello Programma Unione).
Come tutti sanno, come sono abituati a fare, scrivono una cosa e poi fanno il contrario. D'altronde, ce lo ricorda Prodi, per il dialogo proprio non c'e' il clima. Meglio fare tutto da soli, che gia' le persone da mettere d'accordo non mancano. Misteri delle larghe intese.
Dopo i predicozzi sull'inefficienza dei ministri berlusconiani, come minimo ci aspettavamo che uno stuolo di tecnici competenti venisse a dare una mano alla debole preparazione dei politicanti unionisti. Macche'. Ci hanno fregato pure qua. Riforma Bassanini smantellata per esigenze di poltrone. Prodi ha regalato il Ministero della Giustizia a Clemente Mastella, che di Giustizia se ne intende piu' o meno come Rosy Bindi di Famiglia, come Di Pietro di congiuntivi e sintassi, come Fioroni di scuole elementari. Nulla. E scavando tra la storia del buon Mastella (chissa' se uscira' la notizia sui quotidiani italiani - cfr. misteri del conflitto d'interessi) si capisce il senso delle sue prime dichiarazioni. Misteri (e Ministeri) della serieta' al governo.

Nella foto, misteri d'Italia d'altro tipo.

Prodi e il pallottoliere.

2006-05-20T11:07:00.000+02:00

Prodi incassa la fiducia al Senato e commenta: «Sono molto contento, abbiamo una maggioranza al Senato che è maggiore di quella del '96».
O non è capace di contare oppure sta mentendo a tutta Italia.
Leggete A Conservative Mind per avere delucidazioni. Mi permetto soltanto di segnalare un altro link per (ri)vedere i risultati della fiducia al Governo Prodi del 24 Maggio 1996, perché il collegamento indicato in ACM non è più usufruibile.

Nella foto, un attrezzo utile.

I NO GLOBAL al Governo? Eccoli.

2006-05-19T11:05:00.000+02:00

La gente non ci credeva. In campagna elettorale leggeva i cartelloni di Forza Italia in cui si rimandava cortesemente al mittente la possibilita' di avere i No Global nell'area governativa. "Berlusconi cerca voti con l'inganno", si diceva. Ancora una volta, Berlusconi non mentiva. E ora che la storia si e' compiuta, forse anche quelli che un mesetto fa guardavano con diffidenza l'allarme urlato dal leader forzista ora strabuzzeranno gli occhi a sapere un No Global come Paolo Cento, dei Verdi, sottosegretario al Ministero dell'Economia. Un dicastero fondamentale anche per il rilancio sociale del paese.
In linea con le promesse - tra le righe - della campagna elettorale, Cento proporra' l'introduzione di nuove tasse: oggi parla della Tobin Tax antiglobalizzazione, l'odiosa tassazione antiliberista appoggiata da Lula in Brasile e Chávez in Venezuela ma tanto contestata in Inghilterra, domani chissa' cosa potrebbe propinarci. Avevamo espresso le nostre perplessita' sulla possibilita' che questa sinistra lasciasse lavorare in serenita' l'ottimo Padoa Schioppa: eravamo stati lungimiranti.
Mentre Confindustria e il suo timoniere Montezemolo esprimono dubbi sull'esecutivo proposto da Prodi (il dott. Cordero avrebbe dovuto immaginarlo prima a cosa saremmo andati incontro), Cento si preoccupa di ricordare che il Partito dei Verdi ha vinto la sua battaglia: non solo impegni governativi per risanare l'Ambiente (con gia' il ridente Pecoraro-Scanio al Ministero apposito), anche la responsabilita' di aggiustare i conti pubblici. E Cento di idee ne ha da vendere. Come questa che, con sprezzo del ridicolo, racconta all'incredulo giornalista del Corrierone: "La nostra scommessa è di dare un contributo all'economia pubblica in maniera diversa. La decrescita per esempio. Cominciamo a ragionare senza tabù che la crescita economica non è di per sé un bene." E ci crede veramente il nostro No Global al governo. Tanto da individuare le linee guida della sua politica economica: "Sul commercio e la costruzione delle armi dovremo intervenire pesantemente". Chiudendo le fabbriche?
Forse il dott. Cento per restringere la spesa pubblica avrebbe potuto iniziare indirizzando Prodi verso una diminuizione della cariche governative, in linea con le premesse teoriche esposte prima delle elezioni. Invece questo esecutivo tocca quasi il record assoluto di poltrone assegnate, come sempre coerentemente agli "oh di sdegno" che si erano levati nel 2001 per i troppi incarichi assegnati dall'ex Presidente del Consiglio (14 in meno dell'attuale accozzaglia).
Si apre un periodo di gravi problemi per l'Italia: il governo Berlusconi, pur con tutti gli errori commessi, ha aperto una fase riformista nel nostro Paese, di cui da decenni si avvertiva il bisogno. La credibilita' di questo nuovo governo, che era gia' nulla alla nascita, ora e' fuori scala. E' sotto lo zero.
Ed e' paradigmatico che The Economist, sempre molto attento e critico nei confronti del vecchio governo, a tratti apologetico verso Prodi, riconosca che i nomi al governo siano quanto di peggio fosse possibile scegliere.
Dal momento in cui e' stata proposta, sosteniamo che questa lista dei Ministri sia tra le piu' leggere che l'Italia abbia mai avuto nella sua storia repubblicana. Troppo spostata a sinistra, troppi postcomunisti tra le file piu' importanti, troppe persone di conclamata bassa caratura in posizioni strategiche. Poche idee, e sbagliate, per il rilancio italiano.
L'Unione non ha piu' nulla da perdere: sa che questa sara' la sua ultima avventura al governo, d'ora in poi puo' solo perdere voti. E contando sul fatto che ne ha gia' presi di meno dei signori che ora sono all'opposizione, noi che li guardiamo dall'altra parte con occhio critico e attento a tutto, speriamo solo che non modifichino l'impianto riformista che in 5 anni il governo di centrodestra ha messo su. Poi cadranno da loro stessi.
Speriamo che tornino a casa il prima possibile: questa volta si' nell'interesse del Paese.

Nella foto, un'idea fissa.

Come dieci anni fa.

2006-05-17T18:43:00.000+02:00

Il leader di ferro della corazzata sinistroide che ha vinto le elezioni surclassando in numeri e seggi il centrodestra di Berlusconi ha diramato oggi la lista dei ministri che comporranno il suo governo forte che durera' 5 anni.
Scherzi a parte, oggi Prodi i ministri li ha elencati veramente: di sorprese ce ne sono molte. Di cattive sorprese, di piu'.
Il Romano nazionale, incapace di venire a capo di una coalizione troppo variegata per poter essere seriamente gestita - e per di piu' da lui! - aumenta il numero di Ministeri rispetto all'uscente governo (nella conclamata ottica di riduzione delle spese), raddoppiando, per paura di doversene tornare a casa prima di insediarsi, la poltrona di vicepremier. In relazione alle promesse della campagna elettorale, neanche a dirlo, le scelte sono cadute sulle persone piu' sbagliate (se non in pochi, circoscritti casi), o quantomeno appaiono in contrasto con le idee della vigilia.
Personalmente vedo con favore il Ministero dell'Economia affidato a Padoa Schioppa in qualita' di ministro tecnico: i suoi interventi su molte testate nazionali fanno trasparire che la sua linea viaggera' sul binario del buon senso e la sua carriera in Banca d'Italia e' buona garanzia sulla sua personale competenza. Vedremo se lo lasceranno lavorare, e se la sinistra piu' estrema (che ancora una volta raccoglie troppo, troppo di piu' di quanto possa aver seminato) continuera' col muro contro muro, che finora ha caratterizzato la sua partecipazione al governo, con la parte piu' moderata della coalizione.
Il Viminale va ad Amato: dopo la possibilita' di salire sul trono piu' comodo, questa sistemazione e' comunque di prima scelta per l'ex Socialista.
Per continuare sulla strada intrapresa, Prodi affida il Ministero del Lavoro a Cesare Damiano, indimenticato sindacalista CGIL che qualche mese fa si presento' al grande pubblico con un libro scritto a 4 mani in collaborazione con l'Illuminato suo predecessore Tiziano Treu esprimendo un giudizio tranchant sulla legge Biagi del lavoro. Lui aveva intenzione di abolirla.
La Margherita ottiene il Ministero dell'Istruzione, le Politiche Agricole, Comunicazioni, Famiglia (va a Rosy Bindi, un'esperta...) e Beni Culturali con Rutelli.
Forse per timore di essere disarcionato dai DS rimasti colpevolmente esclusi dalla presidenza di una delle due camere, Prodi compie il miracolo. A loro assegna: Vicepresidenza del Consiglio (anche se ex-equo), Esteri, Lavoro, Salute, Attivita' Produttive, Funzione Pubblica, Pari Opportunita', Rapporti con il Parlamento/Riforme, Ricerca Universitaria e il Ministero dei Giovani e Sport (affidato alla Melandri). Ma c'e' forse la possibilita' che inventi ulteriori posti, creando per esempio il Ministero degli Amici Scontenti o quello dei Reduci Diessini.
Prima di Aprile, Prodi aveva detto di volere piu' donne alla guida dei dicasteri: ne ha nominate sei, di cui pero' (esclusa la diessina Livia Turco, diessina non a caso...) soltanto cinque senza portafogli... Potere alle donne, insomma. Proprio come promesso in campagna elettorale.
Emma Bonino e' costretta a masticare amaro: niente Difesa per lei (va ad Arturo Parisi, il deus ex machina de l'Ulivo), si accontentera'del prestigiosissimo Ministero degli Affari Europei (?).
Ma le punte piu' alte di idiozia politica sono toccate da Prodi affidando al Comunista Alessandro Bianchi il Ministero dei Trasporti. L'indipendente di sinistra ha le idee chiare: la Tav in Val di Susa (che nel sintetico programma dell'Unione non veniva neppure citata) ha un suo senso (si scontrera' con i suoi colleghi al governo che la demonizzano), il Ponte sullo Stretto di Messina (i cui cantieri sono stati gia' avviati) non s'ha da fare. Come inizio, non c'e' male.
Dulcis in fundo, il Ministero della Giustizia. Prodi non e' in grado di fare il politico. Lo ha dimostrato da sempre e la sua triste carriera e' li' impietosa a ricordarglielo. Clemente Mastella comandera' il Ministero della Giustizia. Gli italiani tutti, dopo essersi sorbiti le critiche di questa sinistra che (talvolta a ragione, spesso a torto) criticava l'operato dell'uscente Ministro Castelli (di cui in un altro post abbiamo gia' avuto modo di parlare), si aspettava una personalita' di rilievo, non certo un beota trasformista come il leader Udeur.
E invece, come molte altre attese, anche questa e' stata tradita. E chissa' quante ancora.
Ma le premesse, rievocate in foto, per guardare al futuro con fiducia ci sono tutte.

Nella foto, un film (già visto) di Romano Prodi: 17/05/2006 VS 17/05/1996.

Non ce n'è senza spine.

2006-05-16T17:51:00.000+02:00

[PILLOLA]

Un Pugno senza Rosa.

Le Spine di una Rosa.

Ma lui è fresco come una Rosa.

[PILLOLA]

Le vittorie della vergogna.

2006-05-15T11:43:00.000+02:00

Poche parole sono sufficienti per analizzare quello che sta accadendo oggi nel mondo del calcio. Questi signori hanno rubato il senso dello sport e lo hanno asservito alla loro voglia di denaro e potere. Le piccole mafie che guidano la vita di troppe persone in Italia hanno trovato humus per la loro riproduzione anche nel mondo dello sport.
Una volta c'erano squadre di ragazzi che giocavano al Pallone. Si allenavano duro. Vincevano o perdevano. C'erano le Società Calcistiche.
Oggi ci sono squadre di finti atleti che si allenano poco e si "curano" troppo. Chi ha più soldi vuole vincere di più. Ci sono le Società Per Azioni.
Quando gli interessi economici sopravanzano l'amore per lo sport, la voglia di una competizione onesta, leale, allora lo sport muore. E in Italia ormai da troppi anni esso sta agonizzando.
La figura del moralista non ci appartiene, e men che meno si vuole scadere nella retorica inflazionata della necessità di tornare agli antichi valori, però si avverte l'obbligo di fare qualcosa per cambiare. Perché un po' di buonsenso basterebbe per capire che se esistono squadre capaci di sopravvivere grazie agli sponsor e ai diritti TV, in grado di sopravvivere ai contratti milionari ora e miliardari un tempo che elargiscono a giocatori e dirigenti, vuol dire che si è scelta la strada sbagliata.
Ieri si è concluso il campionato di calcio di Serie A. La Juventus ha vinto lo scudetto, l'ennesimo guadagnato grazie all'apporto significativo dei suoi dirigenti al vertice che, secondo le recenti intercettazioni telefoniche pubblicate, sfruttavano amicizie all'interno del Palazzo per pilotare gli esiti delle partite. Sì, in parole povere si compravano gli arbitri. E ora quella dirigenza deve pagare.
Quando i reati penalmente perseguibili verranno accertati definitivamente tutti ci auguriamo che una pena di rigore sia inflitta. In questo calcio c'è gente che ha investito passione, anni della propria vita, oltre che capitali economici importanti e non merita di vedere impuniti figuri che, con metodi mafiosi, hanno conquistato il potere e le vittorie "sportive". In un'intervista, l'ex presidente del Bologna Gazzoni rivela che, ascoltato dalla Procura, ha avuto occasione di leggere i verbali delle intercettazioni: "Cose da non credere". No presidente, noi ci crediamo.
Luciano Moggi e Antonio Giraudo andrebbero radiati dall'albo, i designatori arbitrali coinvolti (Pairetto e Bergamo a quanto pare) andrebbero radiati, tutti gli scudetti vinti dalla Juventus con il dodicesimo uomo in campo e il tredicesimo a fare le designazioni andrebbero scuciti dalle casacche bianconere e restituiti a chi immeritatamente si è ritrovato ad essere dietro in classifica alla Società dei Furbi, tutte le altre squadre coinvolte in misura più o meno grave andrebbero penalizzate in modo proporzionale agli illeciti commessi. Questo ci aspettiamo dalla Giustiza Sportiva e da quella ordinaria.
Ma, chissà perché, non crediamo avverrà.

Nella foto: tanto peggio di così...

L'Unione...sovietica.

2006-05-12T17:46:00.000+02:00

[PILLOLA]

Salutiamo l'elezione del Presidente della Repubblica Popolare Italiana.
Ringraziando Daw per l'eccezionale montaggio.

CLICK QUI PER GUARDARE IL BREVE FILMATO.

[PILLOLA]

Un altro finto Presidente di tutti.

2006-05-10T15:53:00.000+02:00

E finii per citarmi. Ormai il modus operandi di questa sinistra ai primi passi sta diventando quanto mai ripetitivo. Li conosciamo già a memoria. Le prime parole di Prodi, informato dell'elezione di Giorgio Napolitano, hanno puntato a ricordare che l'ex PCI sara' davvero il Presidente di tutti.
Gli unionisti hanno già accantonato i buoni propositi dell'immediato momento post elettorale, e anzichè tentare veramente di unire il Paese - come amano dichiarare ad ogni pie' sospinto - stanno facendo di tutto per acuirne le differenze.
O sono in assoluta malafede oppure sono assolutamente stupidi.
Ad un'Italia che durante la tornata elettorale appariva palesemente come ben scissa al suo interno fra berlusconiani e unionisti, la sinistra al governo risponde propinando di forza bruta un Presidente della Camera orgoglioso Comunista, un Presidente del Senato già sindacalista CISL e, last but not least, un Presidente della Repubblica che - nella migliore delle analisi possibili - metà del Paese non avverte visceralmente come suo rappresentante. E ci venivano a raccontare che la democrazia era in pericolo con Berlusconi...
La situazione mi pare essere assai grave. Sia chiaro a tutti il meccanismo di funzionamento della macchina mancina al potere.

In campagna elettorale qualcuno dei lettori può essere stato persuaso dalle parole di miele che nonno Romano profondeva riguardo la bontà d'intenti che la sua coalizione, a dir la verità già evidentemente ingarbugliata, proponeva. Ora, che in un modo o nell'altro, hanno acquisito una sottile - sottilissima, quasi inesistente - maggioranza e di conseguenza il diritto-dovere al governo del Paese, stanno manifestando in tutta la loro arroganza la tecnica di comportamento preferita.

In primis, Prodi. Romano si palesa, suo malgrado, come una marionetta che si muove a comando dei partitini che dettano le regole, dei mastelliani che impongono i loro voleri, dei DS che, tracotanti, hanno puntato e centrato il bersaglio grosso. Lui non fa nemmeno tanta paura: fa pena. In fondo conosce anche lui il suo peso politico: più o meno quello di un due di coppe quando la briscola è denari. Zero.
Come prevedibile, tra le file della ~~dis~~Unione è il partito di Fassino a dettare i tempi e il caso dell'elezione del finto Presidente di tutti è a tal proposito emblematico.
I DS prima presentano D'Alema come loro candidato: la CdL non può - è chiaro - accettarlo. Berlusconi risponde che bisogna trovare delle larghe intese: facciano loro una serie di nomi, i due poli ne discutono e si sceglie per il meglio. I DS ritirano D'Alema e propongono Napolitano: la CdL non può - è chiaro - accettarlo. Berlusconi e gli alleati rispondono come sopra. Ma per i DS il rischio sarebbe troppo alto: non avere un Presidente della Repubblica amico vorrebbe dire mettere a repentaglio la vita di questa legislatura un giorno sì e l'altro pure. E le poltrone di Roma, si sa, sono particolarmente comode.
Allora si parte con il siparietto della scheda bianca. Consci che le prime tre tornate per l'elezione del Colle sarebbero state totalmente inutili (non hanno i numeri e Napolitano non era certo la persona adatta per un'elezione al primo scrutinio), gli unionisti hanno provato da subito a stabilire contatti sotteranei con le schegge impazzite della CdL, trovando efficace riscontro nei soliti folliniani che dovranno sicuramente provarci un gusto tutto particolare ad essere derisi a destra e a manca.
Come al solito poi, quando bastano i loro soliti scribacchini, l'Unione si unisce: e Napolitano fu.
Si assumano la reponsabilità del loro operato: eleggere un Presidente della Repubblica con 543 voti su 993 votanti, con la forza, senza tentare neppure il dialogo su una rosa di nominativi, è il piu' patente dei segnali del loro sprezzo per chi a loro è contrario.
Non si accorgono che oltre agli italiani che li hanno votati, ce ne sono altrettanti e forse anche di più che li preferivano a casa ad interessarsi di bricolage piuttosto che di politica. Che è tutta un'altra cosa.

UPDATE: non posso non citare il mio amico PA che presenta, con parole loro, la coerenza di sinistra.

Nella foto, il colore preferito dagli italiani.

Coglione destro e coglione sinistro.

2006-05-09T11:32:00.000+02:00

[PILLOLA]

Non dimentichiamo i metodi mediatici di questa sinistra.
Quando i coglioni non sono uguali. Dipende da chi lo dice...

«Un recente sondaggio dimostra che il resto del mondo ha di noi un'opinione univoca: gli italiani risultano totalmente coglioni per essersi tenuti il 'premier' tutti questi anni.»

L'Unità, 29/03/06

«Ho troppa stima nell'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro così tanti coglioni che possano votare per il proprio disinteresse.»

Silvio Berlusconi, 04/04/06

[PILLOLA]

Un Napolitano a Roma.

2006-05-08T20:08:00.000+02:00

All'indomani della tribolata - e non ancora del tutto chiara - vittoria alle elezioni, Romano Prodi aveva annunciato che lui sarebbe stato il Presidente di tutti gli italiani. Lui, politico serio, avrebbe tentato di ricucire il Paese.
Poi e' stata la volta di Bertinotti, Presidente della Camera, rammentare al popolo italiano adunato (ma alle operaie e agli operai soprattutto...) che anche lui sarebbe stato il Presidente di tutti.
Non c'e' due senza tre. Franco Marini, al termine della via crucis per eleggerlo, dopo aver (sarcasticamente?) ringraziato quel gran genio del suo amico Tremaglia, rassicura la folla che, anche lui certo, sara' il Presidente di tutti gli italiani. Qualcuno ci avra' anche creduto e allora, si saranno domandati quelli dell'Unione, perche' non provare a fare anche del Presidente della Repubblica l'ennesimo Presidente di tutti? Detto fatto.
Succede che per ricucire il Paese, quelli dell'Unione preferiscano viaggiare per conto loro, e anziche' proporre, come di prassi accade, un ventaglio di nomi in una qualche sintonia con l'opposizione, ne mostrino soltanto uno. O due al Massimo. Succede che, stranamente, il nome (o i due al Massimo) di cui si parla non siano, per cosi' dire, quei personaggi di alto profilo istituzionale di cui l'Italia avrebbe bisogno, e neanche quelli che bisognerebbe proporre nel prodiano interesse del Paese. Succede che alle parole non seguono i fatti.
Destra, sinistra e centro avrebbero gradito un Ciampi-bis, o un'elezione di un uomo "alla Ciampi". Cosa pensa bene di fare l'Unione allora? Propone prima D'Alema, e poi - per non bruciarsi la sua punta di diamante - manda in avanscoperta Giorgio Napolitano.
Un personaggio di alto profilo istituzionale, si diceva, uno alla Ciampi.
Il Presidente della Repubblica uscente venne eletto a guida del Colle dopo essere stato Governatore della Banca d'Italia dal 1979 al 1993, ministro del governo tecnico del 1993/1994, Ministro del Tesoro (da tecnico) negli anni 1996-1999. Piu' d'una simpatia a sinistra, non v'e' dubbio, ma nulla di eclatante.
Giorgio Napolitano, la personalita' dal profilo istituzionale forte di cui ama disquisire Fassino, vanta in effetti un curriculum di tutto rispetto. Di tutto rispetto certo, se la nostra capitale fosse Mosca e invece del Po in Italia avessimo il Volga. Dopo la giovanile adesione in prima linea al Partito Comunista (dopo essere entrato, a partire dal X congresso, nella direzione nazionale del partito fu anche più volte capogruppo alla Camera dei Deputati del PCI) alla fanciullesca eta' di 64 anni abbandona i comunisti, nel 1989 si dimette dalla carica di Ministro degli Esteri nel governo-ombra del PCI dichiarandosi favorevole alla trasformazione in Partito Democratico della Sinistra. Paolo Flores D'Arcais lo ricorda come "un politico che riassume l’intera vicenda del comunismo italiano". Sempre il D'Arcais, gia' direttore del sinistroide Micromega, scrive: Giorgio Napolitano si segnala per un’onesta carriera di buon funzionario di partito, che ha percorso l’intero cursus honorum di dirigente del Pci prima e del post-Pci (con i suoi vari nomi, concludendo come ministro dell’Interno), compresi gli anatemi dell’VIII congresso (o era il VII?) contro gli insorti ungheresi e Antonio Giolitti che, tra i dirigenti Pci, ne aveva preso le difese (troppo in anticipo, nella sua scelta democratica, per essere lui un senatore a vita?). E per l’ostilità di corrente amendoliana contro Pietro Ingrao, che al X congresso chiedeva il diritto al dissenso. O per l’altro anatema, e conseguente voto di espulsione, per i «compagni del Manifesto», che quel diritto al dissenso lo avevano esercitato. Che in questa onesta, e a suo modo esemplare, vita di dirigente del Pci, la presenza di «altissimi meriti» sia di evidenza macroscopica a più d’uno era fin qui sfuggito.
Ma il futuro Papa Napolitano e' anche scrittore di successo. In questa sede non possiamo omettere di citare il suo bestseller - l'autobiografia politica, come lui stesso la definisce - "Dal Pci al socialismo europeo". Speriamo proprio lo eleggano. Sara' il Presidente di tutti. Su questo, non c'e' dubbio.
La realta' che ci si profila davanti parrebbe dunque questa: oggi - e' chiaro - si andra' incontro ad un nulla di fatto. L'Unione spera che si arrivi alla quarta votazione il prima possibile, cosi' da poter riproporre D'Alema, il candidato reale al Colle, ed eleggerlo quando sara' sufficiente che si votino loro stessi e basta. Nella peggiore delle ipotesi, andra' su Napolitano, comunista doc anche lui.
Quindi poco male: il gioco della seggiola avrebbe comunque un vincitore adatto ai loro divertentismi di potere. E avrebbe in ogni caso un perdente: la democrazia italiana.

Nella foto: un altro Baffino papabile.

Per qualche seggiola in più.

2006-05-06T12:29:00.000+02:00

Diciamocela tutta: alla possibilità che la sinistra ponesse in atto le promesse della campagna elettorale in pochi avevamo creduto. Alla storiella, trita e ritrita, che l'Unione si sarebbe mossa nell'interesse del Paese quasi nessuno dava retta.
Da qualche giorno la campagna elettorale è finita e la stentata coalizione messa su da quel genio politico che porta nome di Romano Prodi ha - sommessamente - vinto le elezioni. E con la vittoria sono, fin da subito, arrivate le prime grane per la lince di Scandiano : cosa regalare ai Comunisti di Rifondazione, come accontentare gli attaccabrighe dell'Udeur, come mettere il cuore in pace al bel Rutelli. Interrogativi.
Gli antichi romani - che al contrario di quelli moderni prendevano tutto sul serio - erano soliti ricordare Nemo potest duobus dominis servire : "nessuno può servire due padroni", ma Prodi è convinto di poterne mettere d'accordo anche quattro o cinque se necessario.
Il rondò di poltrone, scranni, divani letto è cominciato: l'utile idiota emiliano (di leniniana memoria) ha dovuto già più volte chinare il capo e rimettersi ad un prostrato Obbedisco. Ha ceduto la Camera al rosso Bertinotti - fiero ex rappresentate CGIL - memore di passati problemini che gli hanno fatto lo scalpo: così facendo ha spostato il baricentro della sua "Unione" ancora più a sinistra di quanto non fosse previsto. Al Senato, dopo epici scontri tra Franceschi, Franchi e Giulii, è salito il margheritino Marini (anche lui vecchia conoscenza del sindacato della CISL) : il potere al sindacato, solo in Italia.
Nel "sudoku rosso" manca ancora qualche tassello per arrivare alla soluzione. Da giorni nonno Romano non chiude occhio: "cosa dare ai DS?". Dopo il fattaccio dell'assegnazione della Camera contemporaneamente a Bertinotti e D'Alema, Prodi non vuole più commettere errori (sssseee...), e con la riservatezza che contraddistingue il sottobanchismo di certe trattative "trama nell'ombra" con il lungo Fassino per portare Baffino alla Presidenza della Repubblica. Così facendo il frontman unionista si parerebbe le terga da franchi attacchi del "mustacchiuto" lìder maximo diessino: i due - Prodi e D'Alema - si odiano è risaputo, e dopo quanto accaduto nel 1998 i rapporti non sono certo migliorati.

Si narra che il giornalista de L'espresso Giampaolo Pansa riportò questa frase pronunciata nell'ottobre 1998 da Massimo D'Alema riguardo a Romano Prodi e Walter Veltroni, all'epoca dei governi dell'Ulivo: "Quei due? sono due flaccidi imbroglioni". Pare che D'Alema abbia inviato una smentita, il giornalista Claudio Rinaldi, presente anch'egli all'esternazione, confermò e D'Alema non smentì poi tale conferma. Il giornalista Luca Telese (attenzione: da qualche giorno il suo sito non è più accessibile, quindi non posso riportare il link in cui compariva questa intervista) riferisce poi un'altra frase di Massimo D'Alema, questa volta contro Giampaolo Pansa e Romano Prodi, testimone ancora una volta Claudio Rinaldi dell'Espresso: "Pansa è un ottimo giornalista, ma ha un solo difetto. Non capisce un cazzo di politica; ce ne è uno solo che ne capisce meno di lui: Romano Prodi". Vox populi vox dei.
Certo, nell'interesse del paese così a lungo reclamizzato fino al 9-10 aprile dalla banda delle sinistre, la scelta di Massimo al Colle non sarebbe certamente la soluzione ottima, ma siccome nessuno crede a quegli spot da quattro soldi, la prospettiva è più realistica che mai. E consentirebbe certo una stabilità meno precaria al governino di Romano Prodi. Con buona pace di chi crede che non sia proprio il più onorevole successore di Ciampi uno che: aveva la tessera del Partito Comunista Italiano fino al 1990, abbandonò all'Università lo studio della filosofia (troppo speculare) per avvicinarsi alla politica (molto più pratica...), una volta dichiarò di "avere la falce e il martello nel cuore" (avesse detto qualcosa di analogo Gianfranco Fini sarebbe scattata la rivoluzione), dal 1998 al 2000 mise a ferro e fuoco il Parlamento pur di non mollare l'osso del potere, si vedrà partire una mozione contro il suo cabinato da un onorevole della sua stessa coalizione (l'on. Caruso lo ha già detto: organizzerà una raccolta di firme per espropriare la barca di Max), è troppo permaloso: per una vignetta irriverente sul mai chiarito Affare Mitrokhin (chissà perchè la magistratura imparziale non indaga) denunciò Forattini e chiese 3 miliardi di lire di danni morali (doveva cambiare gli interni della sua Ikarus?).
Ma a Prodi stavolta D'Alema serve, e a D'Alema per ora serve Prodi: come si dice, asinus asinum fricat.

Nella foto: due che si aiutano a vicenda.

Se telefonando...

2006-05-04T15:07:00.000+02:00

Berlusconi aveva detto che "se si fosse fatto sentire Prodi" lui sarebbe stato a disposizione.
Cosi' e' stato: Prodi chiama, Silvio risponde.
Un incontro cordiale - a detta dello stesso Romano - a cui dovrebbero seguire a breve degli altri per discutere della Presidenza della Repubblica.
Chissa' che l'Unione non voglia veramente D'Alema al Colle. Sarebbe la triade perfetta: Bertinotti alla Camera, Marini al Senato, Max Presidente super partes.

W il pluralismo. W la democrazia.

Nella foto, un altro che di telefonate (e di triadi) se ne intende.

1° Maggio: la Festa Di alcuni Lavoratori

2006-05-01T00:40:00.000+02:00

Ora è ufficiale anche questo. I sospetti c'erano già da tempo, ma si aspettava una conferma da una persona delle istituzioni. Ce l'ha fornita Bruno Ferrante, il democraticissimo candidato sindaco per la città di Milano, il quale ha fatto capire con le sue minacciose parole che (dopo il 25 Aprile) anche il primo maggio non è affatto la festa di proprio tutti i lavoratori. O meglio: c'è qualcuno che ha più legittimità a festeggiarla che altri. "I padroni non sfilano coi lavoratori" : così l'ex prefetto liquida l'intenzione dell'altro candidato per Milano, Letizia Moratti, a partecipare anch'ella alla manifestazione.
E siccome lì a sinistra sono uniti solo, a quanto pare, nel raccontare stupidaggini, Oliviero Diliberto - anche lui esponente di quanto di più democratico sia rimasto in Italia, i Comunisti - rincara la dose, facendo notare (chissà poi con quale diritto) che la Moratti "vuole partecipare per creare un caso". Questi mancini ne sanno sempre più di tutti.
L'organizzazione da stadio non manca: apprendiamo che, "come strumento democratico al dissenso", alcune sinistre associazioni sinistre hanno invitato i partecipanti alla Festa all'uso del fischietto come espressione della loro contrarietà ad una presenza non gradita . Se clima da campo di calcio dev'essere, chissà che non parta qualche democratico bengala all'indirizzo della signora Moratti.
Ma poichè, come sopra si diceva, quelli dell'Unione sono veramente coesi quando c'è da folleggiare, anche Paolo Cento dei Verdi non riesce a tenersi a freno e invita la Moratti a restarsene a casa : «È evidente che la festa dei lavoratori esprime cultura e contenuti del tutto alternativi a quelli rappresentati dal ministro».
Quindi, se abbiamo capito bene, non si tenta nemmeno di delegittimare impedimenti di sorta alla partecipazione di un esponente istituzionale ad una festa che, dalla caduta del fascismo a questa parte, dovrebbe esistere a rappresentanza di tutti, ma anzi lo si esorta a farsi da parte.
Questa sì che è democrazia. Questo sì che vuol dire unire il Paese.

Nella foto, Bruno Ferrante: uno degli "alcuni" che oggi può festeggiare.

Governeranno 5 minuti.

2006-04-29T19:52:00.000+02:00

Nuntio vobis gaudium magnum: alla fine, ma solo alla fine, quando bastava che si votassero solo loro, ce l'hanno fatta. Quelli dell'Unione scollata hanno trovato il bandolo per eleggere il Presidente della Camera, il sindacalista rosso di Rifondazione Comunista Fausto Bertinotti, e quello del Senato, il sindacalista biancofiorito Franco Marini. Non c'è che dire, dopo Marcello Pera e Pierferdinando Casini ora questi signori avranno il coraggio di dire che l'Italia ha fatto un passo in avanti.
Il secondo giorno di votazioni, dopo risse accennate, promesse, intrighi, prebende e pizzini il problema è stato risolto. E siccome a sinistra sono seri (lo dicono loro stessi) da quelle parti c'è già chi fa finta di nulla e incita la nave a solcare il mare italiano in tempesta per 5 anni: D'Alema e Rutelli hanno forse trascorso gli ultimi due giorni in Ecuador per poter candidamente affermare che "L'Unione è in grado di governare 5 anni alla Camera e al Senato". Forse toccheranno i 5 minuti di Governo.
Ma coloro che invece dall'Italia non si sono mossi hanno potuto constatare da loro stessi come sta muovendo i primi passi questa maggioranza sinistro-comunista. Alla Camera, dove Bertinotti correva da solo, ci sono volute quattro sedute. Al Senato, Marini Franco VS. Andreotti Giulio, ne sono state necessarie tre e mezza.
In pratica quelli dell'Unione non si votano tra di loro. Sembra un film comico, sembra che lo facciano apposta per cadere in ridicolo, sembra una barzelletta che non fa neanche troppo ridere. Ma è così: quelli dell'Unione, pur di non votarsi, sono disposti, per esempio, a scrivere Francesco Marini sulla scheda, o Marini 9/4/33. Sembra di vederlo, questo faccione qui accanto, che si irrigidisce e comanda: "Un bel Ministero oppure me ne vado insieme ai miei 3 senatori!". Patetico pagliaccio.
E pazienza se poi il senatore Scalfaro viene in loro soccorso infischiandosene dei regolamenti, votando lui stesso per Marini, abbandonando insieme ai segretari il seggio "perché c'era troppo rumore" (sic!), annullando una votazione regolarissima in cui Marini Franco non aveva raggiunto il quorum, spostando di 2 ore l'inizio della nuova seduta perché qualcuno (Fassino?) al telefono gli dice che dei senatori diessini non saranno presenti, concludendo - nonostante l'appunto di Castelli - che il giorno dopo il 29 Aprile è sempre il 29 Aprile.
La classe politica che dovrà governare l'Italia per il prossimo periodo - non saranno 5 anni, ma per qualche mese dovremo conviverci - si è rivelata per quella che è: un ammasso di mestieranti della politica disposti a tutto pur di appoggiare il proprio culo su di una poltrona in pelle rossa.
Fanno ribrezzo. Ma questa volta l'Italia se n'è accorta.

Nella foto, "Se ti voto mi dai un Ministero?"

Votazione seconda / bis.

2006-04-29T00:21:00.000+02:00

Semplice, rapido aggiornamento.

Ore 01.29 :

Franco Marini : voti 161.
Giulio Andreotti : voti 155.
bianche/nulle/altri : 6.

Neanche stavolta è andata bene...

E' veramente triste alla luce di questi fatti (peraltro ampiamente prevedibili) riportare alla mente i proclami di vittoria gettati ai quattro venti da parte di Romano Prodi (ahilui...) la notte stessa del 10 aprile. Lui rideva perchè aveva vinto. E l'ha anche scritto nero su bianco: prostratevi giacchè ho vinto.
Ora, forse, avrà capito di non aver vinto un bel niente. I membri dell'opposizione (si fa per dire, si è infatti tali se per contro si ha una maggioranza) hanno la possibilità di bloccare qualsiasi provvedimento al Senato. Gli uniti della ~~dis~~Unione hanno già perso il collante ... a prescindere dall'esito della quarta votazione: tanti, troppi problemi per eleggere il Presidente sono un funereo auspicio per il lavoro di Governo (se mai esso si formerà sotto la blanda e stentata guida di Prodi).
Non è bastato il tentativo di far passare un Francesco per un Franco, non è servito il tentativo di annullare la votazione senza basarsi su alcun fondamento giuridico (ma era mai accaduto?), non è stato sufficiente uno Scalfaro (già votante) che rinvia di 2 ore la votazione-bis per consentire ai senatori diessini di essere presenti, non è stata utile la sospensione dalle 00.41 all'1.24 ad opera del drammaturgo Oscar Luigi (una scheda contestata: come nella prima votazione, scrivere Marini non equivale a votare per Franco Marini).
Sull'altra delle due schede contestato v'era scritto Francesco Marini, ma Scalfaro in Aula al momento dello spoglio legge Franco Marini. Quando si dice essere superpartes. Ignobile.

Ma loro sono la sinistra: moralmente superiori, seri e onesti. A loro tutto è concesso.

P.S. Aggiornamento da Speciale Parlamento di RaiUno dell' 1.14: il Professore dichiara di aver seguito gli scrutini da casa, davanti al televisore. Si è forse accorto che da dietro non si vede nulla?

Nella foto: tratto da Corriere.it, quotidiano degli intellettuali di sinistra.

Ancora?

2006-04-28T20:09:00.000+02:00

Alla fine si e' scoperto che Francesco non e' Franco.
Alla fine e' lecito chiedersi se scrivere Francesco non equivale a firmare il voto (non saranno mica gli Amici di Mastella? - "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina").
Alla fine si e' capito che, vada come vada, questa maggioranza e' fasulla. Come passeranno i provvedimenti al Senato?

E ora si voti. Ancora.

Nella foto, Marini.

Francesco Franco al Senato?

2006-04-28T19:21:00.000+02:00

"Ti stai sbagliando chi ha vinto non è, non è Francesco..." - cantava Battisti.

Un candidato è Franco Marini. L'altro è Giulio Andreotti. 2 (o forse 3) schede al Senato riportano la preferenza per Francesco Marini. Sono schede nulle. Perchè questa empasse in Aula? Scopriremo forse oggi che Franco è uguale a Francesco?
Riusciranno ad eludere anche questo inconveniente quelli seri di sinistra?

Risultati ufficiosi:

Franco Marini : 160 voti.
Giulio Andreotti : 155 voti.
Calderoli : 1 voto.
schede bianche/nulle : 4

Francesco Marini : 2 voti.

Da ridere. Fin da subito.

Nella foto, Franco Totti.

Da ridere.

2006-04-28T16:52:00.000+02:00

Al Senato fumata nera.

Questi vogliono durare 5 anni, per intanto i risultati sono altri.

Franco Marini : 157 voti.
Giulio Andreotti : 140 voti.
Calderoli : 15 voti.
Giulio Marini :1 voto.
schede bianche : 5
nulle : 4

Le nulle sono per : Marino, Marini, Maritì e Marini 9/4/33 (che neanche Lucio Dalla...) .
Insomma, forse è proprio vero che l'intelligenza è a sinistra.
Insomma, per sperare questa sinistra deve portare a votare i senatori a vita e affidarsi a Oscar Luigi Scalfaro.
Insomma, se il buongiorno si vede dal mattino... noi ci speriamo.
Insomma, hanno una maggioranza vera.

Un plauso a chi ha votato Giulio Marini : quando si dice l'Unione ... alla prossima attendiamo una preferenza per Franco Andreotti.

Nella foto: uno che vorrebbe stare seduto lì sopra per 5 anni.

L'Italia vi piange.

2006-04-27T19:01:00.000+02:00

Per i morti (di nuovo, tristemente) di Nassiriya.

"...beatissimi voi,
ch'offriste il petto alle nemiche lance
per amor di costei ch'al Sol vi diede..." (A.Manzoni)

Il buono, il brutto, il cattivo.

2006-04-22T16:20:00.000+02:00

Et lux fuit. Romano intravede la luce. No, non quella che illumina quando si arriva nei pressi della fine (ci tocchera' pazientare qualche altro mesetto), ma quella, piu' rassicurante, che rischiara nel buio. Il nodo gordiano della presidenza della Camera appare risolto: D'Alema rinuncia a Montecitorio e spiana la strada al comunista Bertinotti. Su Prodi, sia ben chiaro, cade come manna dal cielo questa situazione: lui, c'e' da scommetterci, da fine stratega politico quale (non) e', non ne sarebbe venuto a capo. Ma tant'e', gli amici tornano utili nei momenti di difficolta', e per questa volta il fido Massimo gli ha tolto le castagne dal fuoco. Ma finira' tutto qui? E' veramente: "Camera a Bertinotti, Senato a Marini, DS contenti"?
Prodi se l'e' vista brutta e subito ringrazia, ancora accaldato e scosso da questa improvvisa botta di fortuna, tendendo la mano al diessino baffuto e lanciandosi in sperticate lodi che puzzano lontano un miglio di captatio benevolentiae (non si sa mai cosa possa riservare il futuro - sara' che Prodi ha ancora vivido il ricordo del ribaltone di qualche anno fa?) : «La dichiarazione di D'Alema dimostra ancora un volta il suo stile, la sua generosità e anche il suo senso del gioco di squadra.» E Massimo risponde: lui e' un intellettuale, uno moralmente superiore, mica pizza e fichi. Lui non guarda alla poltrona, non gli interessa, o almeno cosi' dice : «Noi non siamo un partito appassionato di poltrone, siamo appassionati di politica». Infatti nel 1998, pur di non andare alle elezioni anticipate, governo' sfiduciato per mesi. Salvo poi fare le valige da sconfitto. Anche Massimo e' uno serio. E lo sapevamo gia'.
Mentre Prodi si allena per il Giro d'Italia, i cabarettisti del Centro-Sinistra ne combinano un'altra, che ha piu' del melodrammatico che del comico.
In queste ore si consuma il dramma del buon Mastella, sempre azzittito quando si tratta di ripartire il bottino, il quale ora, ferito nell'orgoglio (ehm, si'...) non ci sta e si lamenta della deriva sempre piu' sinistroide che appare assumere questo governo ai primi gemiti. E si lancia in apocalittiche predizioni: «Senza gesti significativi la fine arriverà prima dell'inizio». Se il primo a capirlo li' da quelle parti e' stato il buon Clemente, c'e' veramente da stare tranquilli. Vorra' dire che Prodi festeggera' lontano da Palazzo Chigi le prossime festivita' natalizie.

Nella foto in alto, un film di Romano Prodi: "Mastella, D'Alema, Bertinotti".
Nella foto in basso, Prodi:"I have a dream".

I pizzini di Piero.

2006-04-21T17:16:00.000+02:00

Dopo i pizzini di Bernardo arrivano le letterine di Piero. In piena bagarre per accaparrarsi un posto al sole sulle poltrone che contano, ieri il segretario dei DS Fassino ha lanciato messaggi subliminali al suo leader (si fa per dire) Romano Prodi. Il testo completo della missiva e' reperibile sul sito ufficiale dei ~~non~~Democratici di Sinistra (a questo link) e non verra' qui ripubblicato: intelligenti pauca. A parte il pittoresco uso dei Te/Tuoi/Tue quando Piero si rivolge a san Romano da Scandiano, i contenuti lasciano emergere tutta la tensione di questo triste momento prodiano. E, questo e' il bello, siamo appena agli inizi.
Da una parte Massimo D'Alema che, piu' o meno apertamente, fa intendere di non voler sentire ragioni: lui vuole la Presidenza della Camera. Prodi dovra' accontentarlo: l'ultima volta sappiamo tutti come era andata a finire a far arrabbiare il baffuto diessino...
Dall'altra il segretario di Rifondazione Bertinotti ha ricordato poche ore addietro che lui di ministeri non ne vuole sentire parlare: o Montecitorio o null a .

E il futuro (?) Primo Ministro italiano (quello che vuole dare un'impronta forte al suo governo - sono parole sue...) sa bene fino a dove si puo' spingere la rossa ira faustiana.
Tutto questo mentre D'Alema si accorge che "qualcosa nell'Unione non funziona". Meglio tardi che mai, insomma.
Poi bisogna accontentare Rutelli: il bel Francesco non ha lesinato apprezzamenti per Marini alla Presidenza del Senato, e anche di questo Prodino non puo' non tener conto.
Ma sono sereni. E a questi qui, essendo loro seri (non come quegli altri! ...), bisogna credere. Ci crediamo tutti... Vedremo tra qualche tempo.

E Prodi si domanda: a chi dare retta? Forse si sta accorgendo anche lui che si' e' stato bello in campagna elettorale spacciare l'accozzaglia di partiti rabberciati alla bell'e meglio come una coalizione ordinata e coesa. E, si', altrettanto affascinante e' stato produrre un programma, risibile e ridicolo, di 300 pagine: panacea ai troppo diversi orientamenti che zavorrano l'Unione disunita di Romano Prodi. Ma non e' stata la scelta giusta.
Perche' ora, Vinavil alla mano, tocca a Prodi - le cui capacita' organizzative sono a tutti tristemente note da 30 anni a questa parte - mettere insieme i pezzi. E i rompicapo sono affari per teste fini.

Nella foto, Prodi ricerca la necessaria amalgama

Ricontiamo?

2006-04-20T10:34:00.000+02:00

La Cassazione annuncia ieri che l'Unione di Romano Prodi ha vinto le elezioni. E allora, partita chiusa? Macche'. Dalla CdL rilanciano: Forza Italia e Lega non ci stanno e chiedono che vengano riconteggiate tutte le schede, una per una, per fugare (li' si' definitivamente) ogni dubbio sulla legittimita' della vittoria prodiana. Niente di strano insomma: la differenza e' cosi' esigua, 25000 mila voti corrispondono si' e no allo 0.6 per mille, che ricontare potrebbe giovare a tutti, anche agli pseudovincitori mancini, i quali trarrebbero da un esito positivo del conteggio la sicurezza della possibilita' di "governare". Basterebbe anche un solo voto in piu'.

E allora, perche' questo ostentato ostracismo? Si sono gia' dimenticati, quelli seri dell'Unione, che nel 2001 la Margherita riusci' a ottenere, con procedure analoghe, un incremento dei suoi votanti di circa 30000 elementi? 30 mila voti che oggi farebbero la differenza, eccome.
Tremonti elenca alcuna anomalie di queste elezioni telenovalas: «Ci sono alcune cose da chiarire: il numero degli elettori non coincide con il numero delle schede. Inoltre il numero delle schede bianche alla Camera è enormemente inferiore rispetto a quello del Senato. Quindi è giusto chiedersi che cosa sia successo». D'altronde lo hanno fatto in America il riconteggio, si puo' fare anche in Italia. E poi non dimentichiamoci dell'affaire Calderoli: e' un discorso troppo tecnico, ma necessita anche questo di una chiarificazione netta.
Ma Prodi non sta piu' nella pelle, ha voglia di governare. Per i suoi peana di vittoria non ha atteso neanche l'ufficialita' dei dati e, come tutti ricordano, nella notte tra 10 e 11 aprile rassicuro' la sua meta' del paese che, si' era stata dura, ma avevano vinto. Una grande vittoria. E poco male se ancora nonno Romano si ostini a proclamare la sconfitta politica del centrodestra (essa non c'e' stata, anzi nel computo totale dei voti Mortadella ha perso di 400 mila schede...), nella tecnica lui ha vinto, ed e' giusto, doveroso, che egli formi il governo.
Tanto, lo sappiamo tutti, prima lo crea prima si distrugge.
Proprio nei giorni in cui Bertinotti chiede il conto (al prezzo della "garanzia di governabilità"), i Ds non mollano di un metro e propongono il fido D'Alema come presidente della Camera. Staremo a vedere la scaltrezza politica di Prodi (sic!) dove condurra' il dibattito politico.
I primi, inevitabili scontri ci sono gia'. Ma la serieta' di Romano impone di trascurarli, fingere che non esistano e di ritornare a dire che lui sara' a capo di un governo forte!
Per noi italiani sara' un film gia' visto, una minestra riscaldata: un insipido Prodino.

Nella foto: il prossimo governo Prodi.

[POLITICA] Coerenza britannica /2 .

2006-04-18T13:41:00.000+02:00

Succede poi che Prodi, interpellato sull'articolo del Financial Times che lo vede protagonista negativo, dichiari con la serieta' che contraddistingue lui e il suo futuro (?) governo : «Il Financial Times non sta sparando sul governo Prodi, ma esclusivamente sul governo Berlusconi». E incalza : «Se la situazione è difficile, è per colpa del governo Berlusconi. Noi dimostreremo una grande politica e vedremo cosa scriverà il Financial Times fra qualche tempo». Scrivera', per esempio, che Prodi e' stato mandato a casa.

Ora tutti sappiamo leggere (chi non l'inglese, almeno la traduzione italiana) e appare arduo dare retta alle parole di nonno Romano, il quale, neanche troppo furbescamente, nega l'evidenza dei fatti. La serieta' al governo.

Nella foto: Romano Prodi, quello serio al governo.

[POLITICA] Coerenza britannica.

2006-04-17T20:06:00.000+02:00

I soloni della sinistra in campagna elettorale avevano attinto a piene mani dalla imparziale fonte britannica del Financial Times per dimostrare i loro teoremi disfattisti antiberlusconiani. Il Financial Times, in tempi non sospetti (prima delle elezioni del 9-10 aprile) aveva scritto e riscritto che il governo della CdL aveva procurato in Italia solo danni, ed era perfino giunto ad augurarsi un cambiamento degli occupanti delle seggiole di Camera e Senato. Meglio sir Prodi, sostenevano i grandi economisti d'oltremanica. Ma si sa, la serieta' non appartiene a gente di questo calibro (in Italia, per esempio, e' prerogativa di qualche saccente politico...), e allora succede che bastino pochi giorni, una votazione di mezzo, e l'opinione muta.

La limpida vittoria che tutti, anche nella fredda Inghilterra, si attendevano non arriva in realta'. Succede che mezza Italia dice NO a Prodi e al suo governo di liste, listarelle, politici, ballerini e viados. Succede che Munchau, il giornalista di punta del Financial scriva cosi' (riportiamo la traduzione proposta dal Corriere della Sera, uno degli svariati quotidiani fascisti e assoldati da Berlusconi che popolano le edicole tricolori): "Tutti sappiamo che l'economia italiana si trova in profonde difficoltà. Ma è importante ricordare che i problemi italiani sono differenti da quelli della Francia e della Germania. Molte economie continentali sono afflitte da bassa crescita e alta disoccupazione. Anche l'Italia soffre di un basso livello di crescita anche se la sua creazione di posti di lavoro è stata rilevante (ohibo', non sara' mica merito del governo Berlusconi? - ndr). Ma il problema dell’Italia è quello di non essere pronta a una vita nell'Unione monetaria. [...] Prodi offre il tipo sbagliato di riforme. Che consiste nello stesso tipo di riforme che sono fallite in altri Paesi europei. E dal momento che la sua frammentata coalizione di moderati, socialisti e comunisti, avrà una sottolissima maggioranza in Senato, potrebbe anche non essere in grado di portare a compimento il suo insufficiente programma. Se l'Italia continuerà a perdere competitività macroeconomica, un movimento politico populista potrebbe ben emergere con un programma per l'abbandono dell'euro."
Prodi offre il tipo sbagliato di riforme e il suo insufficiente programma non e' gradito a Munchau. A parte il fatto, che resta, che gli economisti inglesi farebbero meglio a interessare se' stessi e i loro lettori ai business nazionali piuttosto che proporre ingerenze non richieste negli affari che riguardano Roma, ma una domanda viene dal cuore: 15 giorni fa, Prodi era forse piu' bello e accattivante?

Nella foto, Romano Prodi agli occhi del Financial Times 15 giorni fa.

[POLITICA] Ciao sono Romano: e' qui la festa?

2006-04-11T10:27:00.000+02:00

Alle 15.01 avevano vinto di 5 punti. A partire dalle 15.01 si susseguivano dichiarazioni di sconfitta del centrodestra e di Berlusconi. Alle 15.01 l'Italia aveva deciso di cambiare, fortemente, scontenta dai 5 anni di governo di destra. Alle 15.01 si era capito che, per la prima volta nella storia della seconda repubblica, la sinistra aveva preso il maggior numero di voti assoluti. Alle 15.01.

Perche' poi gli exit-poll si sono rivelati per quello che sono, il prolungamento di sondaggi falsi e falsati, e le volonta' degli elettori italiani si sono delineate con maggiore chiarezza. Al Senato la CdL vince per circa 350 mila voti, oltre 1 punto percentuale, e solo questa legge elettorale consente un sostanziale pareggio in termini di seggi, ben al di sotto della reale vittoria in termini numerici. Chissa' se tutta la sinistra sara' ancora contraria a questa legge... Alla Camera, come era prevedibile, il distacco diminuisce notevolmente e si arriva alla vittoria (per ora presunta perche' ci sarebbero 500 mila schede da ricontrollare) dell'Unione (unione...si fa per dire!) per circa 16000 voti, o.1 %. Con il maggioritario la CdL avrebbe forse vinto, stando alle cifre attuali. Questa situazione di essenziale pareggio (come testimoniano le dichiarazioni di Bertinotti, Pecoraro Scanio e altri sinistrodi che addirittura propendono per una nuova tornata elettorale) non impedisce a nonno Romano da Scandiano di tenere un comizietto a Roma alle 3 di notte (gia', quello delle 18.30 era stato annullato per prudenza - ma non avevano vinto con uno scarto del 5 % ?) in cui, fiero e tronfio (probabilmente di aver scialacquato un vantaggio netto attribuitogli da tutti gli auterevoli quotidiani italiani - Repubblica, Corriere, etc etc...), sorrideva e dichiarava di aver vinto. Complimenti professore. Lei ha vinto!
Ma cosa?
Con la stringata maggioranza che si ritrova a Camera e Senato, con i figuri che annovera tra i membri del suo pseudo-partito, se e' vero che la primavera e' cominciata il 10 aprile, essa durera' giusto il tempo di una stagione: tre mesi al massimo.
Analizziamo un po' i numeri. Si tratta di una procedura invisa ai mancini, con i numeri (che danno loro sempre torto) non vanno tanto d'accordo: meglio le parole, che tanto quello che diciamo, poi la gente se lo dimentica...

Per cominciare, anticipiamo che la vittoria e' tutta da vedersi , sia alla Camera, sia al Senato. Continuiamo ricordando che, in voti assoluti, la Sinistra ha perso: 350 mila di svantaggio al Senato, 16 mila di vantaggio alla Camera. A loro, a cui piace riempirsi la bocca con parole importanti come "etica", "morale" (parole da cui si discostano nei fatti), forse non fa piacere ricordare la attuale sconfitta morale. Per terzo, tutti voi ricordate Prodi che affermo' con la solita finta sicumera che, in caso di pareggio (che lui avrebbe peraltro interpretato come una debacle), si sarebbe tornati al voto. Stanotte ha gia', chiaramente, cambiato idea: la serieta' al governo, come lui ama dire. Oppure c'e' da pensare che Prodi non interpreti questa situazione come un pareggio. Ne ha facolta', e ci ha gia' abituati a voli pindarici logici che anche questo come ultimo non stupirebbe.
La sinistra ha presentato queste votazioni come un referendum pro o contro Berlusconi. Berlusconi ha vinto, allora. Forza Italia si conferma il primo partito in Italia, con una netta, indiscutibile, superiorita' in termini di voti nei confronti del secondo, quei Democratici di Sinistra che sono sotto di oltre 6 punti percentuali. Quei Democratici di Sinistra di Massimo D'Alema, che alle 15.01 gia' ghignava sotto i suoi baffetti da borghese finto proletario, sottoscrivendo la rovinosa caduta di Berlusconi e la netta prevalenza di una coalizione, l'Unione, che gia' lo aveva scaricato.
Ha dell'incredibile poi il fatto che, al Senato per esempio, la somma dei voti di Rifondazione Comunista e la lista Insieme con l'Unione (Verdi e Comunisti Italiani) - i partiti piu' estremi di questa Unione gia' di per se' piu' radicale che moderata - superino quelli di Margherita. Qualcuno disse che in realta' in Italia si scontrava il centro-destra con la sinistra-centro: bene, i numeri ci dicono che aveva ragione.
Un'ultima, doverosa, riflessione sulla geografia del voto. Il Nord vota compatto per il centro-destra e Berlusconi in particolare, le zone piu' disagiate e meno produttive d'Italia tifano per Prodi e la sua Armata Brancaleone: Piemonte, Lombardia, Friuli-Venezia-Giulia, Veneto premiano ancor piu' che in passato la politica di centro-destra. Ed e' strano che con la crisi produttiva che la sinistra dipinge il motore economico del Paese sia dalla parte di chi ha governato fin ora. Un'ulteriore conferma, se mai ce ne fosse stato bisogno, che Montezemolo e la Confindustria si sbagliavano. Al Sud, la Puglia appare gia' stanca di un governo comunista (Nichi Vendola - PRC) e inverte la rotta votando per la Cdl. La Sicilia si conferma baluardo azzurro.
Infine, una nota sui sondaggi. Quelli rossi si sbagliavano, e di moltissimo. I quotidiani non schierati hanno speso fiumi di inchiostro per mettere in guardia gli elettori: ma e' inutile se non c'e' la volonta' di informarsi. Una volta di piu', il miglior sondaggista si e' rivelato Berlusconi, che annunciava le due coalizioni vicinissime tra loro.

Nella foto, Romano Prodi alle 15.01.

[POLITICA] Vota a destra.

2006-04-07T12:08:00.000+02:00

Non comportarti da coglione. Vota a favore dei tuoi interessi...

Vota a destra.

Vota a destra soprattutto se:

non ti droghi,

non avrai mai con te piu' di 20 spinelli in tasca,

non vuoi che ci si debba ritrovare a pagare tasse inventate all'occorrenza (in stile eurotassa, irap, tassa di successione, ...),

credi che personaggi del calibro di Vladimir Luxuria al governo non siano particolarmente congeniali al rilancio del Paese,

pensi che figuri dal passato poco limpido (e.g. Romano Prodi) non possano permettersi di fare paternali a uomini fatti della stessa loro pasta,

sei convinto che uomini politici che partecipano alle sedute spiritiche (e.g. nonno Romano) per salvare la vita di un uomo non possano utilizzare come slogan "La serieta' al governo",

ritieni che sia vero che in Italia non ruba solo Berlusconi come vogliono farci credere (e.g. lo fa anche l'aquila di Scandiano),

ti domandi come sia possibile (se e' vero come dicono che controlla tutto Berlusconi) che vadano in stampa quotidiani come L'Unita', La Repubblica, Il Corriere della Sera, Liberazione, Il Manifesto, Il Riformista, et similia...

ti sembra che il meno peggio (come spesso si sente dire...) non sia decisamente questo signore in foto (a tal proposito, la gobbetta vi ricorda qualcuno?):

soprattutto consideri impossibile che le stesse persone che fallirono dal 1996 al 2001 tentando in ogni modo di rimanere attaccate alla poltrona cambiando 4 governi fasulli (Prodi - D'Alema 1- D'Alema 2- Amato) ora abbiano imparato a fare politica.

Nella foto, ex ministro di un governo Andreotti del quale e' anche sosia...

[POLITICA] In Italia il lavoro costa poco.

2006-03-25T10:11:00.000+01:00

La ricerca che presenterò in questo post credo sarà impossibile da reperire in quotidiani indipendenti come Repubblica, Unità, Corriere della Sera. Forse ne troveremo traccia nei giornali controllati da Berlusconi (cioè, vale sempre la pena di ricordarlo, tutti). Lo studio presentato di seguito analizza il costo del lavoro nelle principali potenze mondiali, e riferisce che l'Italia si piazza nelle primissime posizioni, al terzo posto. Trattandosi di un'analisi biennale, il punto di inizio della ricerca è da collocarsi nel 2003, in pieno governo Berlusconi...Ma allora come è possibile aver raggiunto questo ottimo risultato (ricordiamo che il governo di centrodestra, a detta dei mancini avversari, ha creato soltanto danni reversibili)? Sempre più spesso accade che i numeri contrastino con la logica stringente dei nuovi sinistrodi italiani, che, pur di non far crollare i loro teoremi disfattisti, barano dimenticando ipotesi fondamentali e azzardando passaggi improponibili. E soprattutto ci si chiede: come è possibile che Montezemolo dica che in Italia fare impresa è difficile? Gli imprenditori veri, quelli che ancora lavorano e che non si sono ancora dati alla politica da quattro soldi, sanno che Montezemolo sbaglia, per questo a Vicenza hanno applaudito. Anche per questo che leggerete qui sotto:

Costa poco avviare un’attività imprenditoriale in Italia. A detta della società di revisione statunitense Kpmg, il BelPaese vanta “il più basso costo del lavoro” tra le nazioni europee e, nel confronto generale su tassazione, costi energetici, trasporti, imposizione fiscale, si classifica solo al terzo posto dietro Canada e Singapore.

E’ quanto emerge da uno studio comparativo, “Competitive Alternatives”. Tale ricerca biennale, giunta alla sua sesta edizione, “prende in considerazione i costi di business in Canada, Francia, Italia, Germania, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti - ovvero i Paesi del G7 - più Olanda e Singapore”. Inoltre lo studio “confronta l'incidenza di un paniere di 27 fattori di costo in 17 settori, al netto delle tasse e in un arco temporale di 10 anni”.

Dati alla mano è Singapore lo Stato più conveniente che raggiunge un coefficiente pari a 77,7, seguita dal Canada (numero uno tra i Paesi del G7) con un coefficiente pari a 94,5. A seguire la Francia (prima nel vecchio continente), classificatasi al terzo posto complessivo con un coefficiente pari a 95,6, seguita dall'Olanda (con coefficiente pari a 95,7) e dall’Italia, con un risultato pari a 97,8. Meno bene Regno Unito, sesto con un coefficiente pari a 98,1, e Stati Uniti (100). Fanalino di coda per Giappone (coefficiente 106,9) e Germania, con 107,4.

Tra le città in cui risulta più vantaggioso avviare un’attività spicca Amsterdam, seguita da Torino, mentre Napoli si piazza al quarto posto tra le città medio grandi. Nel confronto tra le città con più di due milioni di abitanti è ancora Singapore a svettare per convenienza superando Montreal, Atlanta, Toronto e Tampa, mentre tra le più popolose, quella con i costi di “business” più elevati è New York, seguita da Francoforte, Londra e San Jose.

Per Stefano Tamiazzo, partner Kpmg e responsabile del progetto di ricerca per l’Italia, tali dati rivelano che l’Italia si colloca in una posizione intermedia sotto il profilo dei costi d'impresa rispetto ai Paesi analizzati ma c’è ancora molto da fare. “In questi ultimi due anni ci siamo mossi lentamente”, ha affermato, “Occorre sempre di più agire, facendo convergere pubblica amministrazione, industria, sistema finanziario e parti sociali per sviluppare politiche territoriali adeguate per fare efficienza e recuperare fiducia agli occhi dei grandi operatori economici internazionali”.

tratto da MiaEconomia, articolo a firma di Michela de Carlo

[POLITICA] La verita' ragionata sulla questione vicentina

2006-03-24T15:51:00.000+01:00

Si è parlato fin troppo nei giorni passati dello strappo di Vicenza. Berlusconi prima rinuncia a partecipare alla convention di Confindustria a Vicenza ufficialmente per motivi di salute, poi si presenta con la schiena ancora dolorante e intrattiene a suo modo la folla. L'analisi della giornata risulta però ai più difficile, perchè l'importante riunione nazionale degli industriali coincide casualmente con la giornata di sciopero dei giornalisti. La carta stampata insomma agli appuntamenti importanti si lascia trovare impreparata. La mancanza di notizie di prima mano (come ci si poteva attendere) fomenta la possibilità di lasciarsi andare a narrazioni mitiche riguardo la mattinata vicentina, così, in base alle testate che nei giorni successivi si sceglie di consultare, l'intervento di Berlusconi diventa uno "show" (Corriere della Sera, show è ovviamente inteso in senso ironico-negativo), "grido di disperazione" (la Repubblica, sempre molto equilibrata e parca nei commenti), "intervento che strappa applausi" (Ansa, agenzia di stampa).
Come sempre, la volontà di chi vuole informarsi veramente deve essere quella di andare a fondo nelle notizie che i quotidiani ci propinano in tempi e modi che oramai controllano solo loro. Così, se per Repubblica quello di Berlusconi non è nulla di più di un attacco disperato da parte di un uomo alla frutta, se si ha la pazienza (e la voglia soprattutto) di leggere le interviste rilasciate dalle autorità in questione ci si accorge che Matteo Riello (presidente degli Industriali del Veneto) non è per nulla meravigliato dell'accoglienza calorosa riservata al discorso del Presidente del Consiglio: La platea rappresentativa degli imprenditori del Nordest rispecchia un orientamento di centrodestra, recita una sua dichiarazione. Il presidente degli industriali di Rovigo, Giuseppe Reato, fornisce la propria testimonianza: Berlusconi a Vicenza ha parlato con il cuore e gli imprenditori lo hanno capito. Poi spunta Celeste Bortoluzzi, presidente di Assindustria Belluno, secondo cui sostenere che a Vicenza Berlusconi si era organizzato una claque è una strumentalizzazione vergognosa. Infine, non per motivi geografici, ma per peso “politico” all’interno di Confindustria, non è da trascurare la posizione più sfumata per fuori dal coro di Costanzo Iannotti Pecci, presidente di Federturismo, secondo cui a Vicenza gli imprenditori hanno dato segnali di inquietudine: Non credo che sia nelle intenzioni del presidente Montezemolo, persona equilibrata e attenta a quanto accade nell’organizzazione, di liquidare quello che è successo come se nulla fosse.
Per chiudere, sulla presunta claque azzurra, arriva anche la testimonianza di Gustavo Selva: Io a Vicenza c’ero. Conosco bene il Veneto, anche per avervi diretto “Il Gazzettino” e, come cronista, di una cosa sono certo: non c’erano truppe cammellate, convocate per applaudire Berlusconi e per fischiare Della Valle. Le idee di Berlusconi, alternative alle sinistre, per lo sviluppo economico, imprenditoriale e sociale, sono quelle approvate con gli applausi dalla quasi totalità dei medi e piccoli imprenditori italiani, conclude Selva. Insomma, i segnali che arrivano dagli imprenditori del nord-est sono chiari: non è in discussione la leadership di Montezemolo ma l’autonomia decisionale degli iscritti.

Quanto poi alla presunta convocazione di una claque forzista (notizia ripresa più e più volte nei giorni scorsi da telegiornali e quotidiani, che come è noto sono sotto l'egemonia e il controllo di Berlusconi), oltre ad essere smentita da una delle dichiarazioni testè ricordate, cozza con la più semplice e potente delle armi a disposizione dell'uomo: la logica. In effetti per partecipare al Convegno di Confindustria era necessario accedervi per invito (scaricabile dal sito di Confindustria) e bisognava superare stretti controlli all'ingresso. Soprattutto però, nonostante Berlusconi se ne corrucci, il teletrasporto non gli riesce ancora: le 250 persone di cui i giornali hanno ridicolmente parlato sono dovute entrare dalla porta d'ingresso! Ovviamente, senza che nessuno se ne accorgesse... Per maggiori chiarimenti prego leggasi qui.

Insomma, i mezzi di comunicazione (che sono sempre controllati da Berlusconi) ci raccontano quello che vogliono: anche che imprenditori e industriali italiani sono contro un governo di centrodestra. A parte il fatto che si tratta di una menzogna (consulta il sondaggio), ci racconteranno anche che gli applausi ricevuti da Berlusconi non possono essere stati frutto spontaneo di ammirazione e fiducia da parte degli industriali (si è infatti usato l'espediente della claque azzurra). Ora ci racconteranno anche che Prodi taglierà il cuneo fiscale di 10 punti ma lascerà l'Irap lì dov'è . E gli industriali continueranno a votarlo. Proprio come hanno fatto finora.

Nella foto, 2010: un industriale che nel 2006 scelse di votare per Prodi.

[POLITICA] Un uomo che non ha nulla da chiedere.

2006-03-16T14:53:00.000+01:00

Durante il recente confronto televisivo con Berlusconi, Prodi ad un certo punto ricorda che lui alla vita non ha più nulla da chiedere: è stato Presidente del Consiglio, Presidente della Commissione Europea, ecc. ecc. (come se il suo antagonista invece fosse un paria della società che non sa come ammazzare il tempo...). Sul suo sito però la biografia del noto economista emiliano è fin troppo stringata. Riporto di seguito questo articolo tratto da Schegge di Vetro (quindi non l'ho scritto io) che illuminano d'immenso la figura del Professore pre-entratainpolitica. Faccio umilmente notare che i passi riportati nel finale sono reali!

Siccome la biografia ed il curriculum professionale di Prodi sono riportati in modo troppo sintetico sul suo sito, ho pensato di fare cosa gradita nel dedicargli qualche messaggio che possa fare - come dire? - da “integrazione ed approfondimento” circa gli storici meriti di un uomo che, fino ad oggi, ha raccolto molto meno di quanto avrebbe meritato.

Il primo della serie riguarda il suo passato imprenditoriale perché la sua esperienza dimostra come competenza, serietà e limpidezza morale siano la sola strada percorribile per salire le scale del paradiso del Potere.

L’esperimento a cui mi riferisco si chiama NOMISMA, società di consulenza che il Professore fonda nel 1981, sotto l’ala protettrice di Nerio Nesi, assieme a BNL: capitale iniziale 500 milioni di vecchie lire di cui ben cinque versati da Prodi (gli altri 495 ce li mette la Banca).

In quegli anni, Nesi è Presidente della BNL e Prodi di BNL è il consulente economico. Ovvio che la Banca abbia scelto persone conosciute e di fiducia per realizzare questa operazione. Tuttavia, probabilmente per non dare il destro alle malelingue, già il giorno dopo Prodi cede le sue quote alla BNL e resta come Presidente del Comitato Scientifico. L’operazione, grazie alle grandi capacità del futuro “Professore”, ha successo.

Il primo esercizio segna un fatturato vicino ai due miliardi di lire, il secondo quattro e cinque nell’84. Di cosa si occupa, nello specifico, NOMISMA? Della “potentia coeundi” dei somari somali e delle velocità medie di cammelli e ovini nel deserto (incarichi del Ministero degli Esteri, Dipartimento per la Cooperazione).

Nel frattempo, Prodi, grazie ai successi delle ricerche di NOMISMA, guadagna i galloni di Presidente dell’IRI (che manterrà fino al 1989, ma di questo si parlerà prossimamente) e l’IRI, assieme al solito Ministero, all’ENEL, l’odierna TELECOM ITALIA, ed altri grandi clienti, sommergono NOMISMA di richieste di consulenza. Soltanto i soliti malpensanti ipotizzano che tutte queste consulenze siano, in qualche modo, legate al ruolo ricoperto da Romano Prodi il quale, però, forte del suo carisma, riesce a mettere a tacere sia la Corte dei Conti (organismo reazionario che, subdolamente, si chiede come mai si debbano appaltare all’esterno lavori che potrebbero essere svolti agevolmente anche con risorse interne) che il Collegio Sindacale dell’IRI che, nel 1985, certamente sobillato dai detrattori del Presidente, si permette di rilevare:

"...l'eccessiva frammentazione e ripetitività degli incarichi conferiti a soggetti diversi relativamente ad argomenti sostanzialmente identici..."

fino a giungere, con una manovra vergognosa, a chiedere di verificare se queste consulenze siano state effettivamente prestate.

Nel 1989, Prodi lascia la Presidenza dell’IRI, disgustato giustamente da questo clima di feroce antipatia, ma resta saldamente al timone di NOMISMA. E’ un momento difficile, la società entra in crisi e i clienti nicchiano. Ma, dopo tante difficoltà, nella gestione delle quali Prodi dimostra tenacia e incrollabile volontà, arrivano le commesse del TAV (Treni Alta Velocità) che incaricano NOMISMA di stabilire che senso abbia realizzare il progetto.

E qui, il Professore dà il meglio di sé. Cinquemilacinquecento pagine di rapporto (39 volumi) che, a detta di coloro che li hanno letti, costituiscono una pietra miliare nella storia dell’analisi economica. Costo del lavoro di NOMISMA nemmeno esagerato, appena 9,7 miliardi di lire. Tra i principali risultati prodotti dallo studio, occorre ricordare i seguenti passi:

1. “Un treno che viaggia a 300 km all’ora impiega metà tempo di uno che procede a 150 km orari a percorrere lo stesso tragitto”;

2. “Più alta è la velocità, maggiore è il rischio di incidenti”;

3. “Il beneficio dell’alta velocità è la velocità”;

4. [a proposito della Stazione Termini]: “La zona era, un tempo, linda e simpatica, ma poi si è degradata”;

5. “La velocità consente di risparmiare tempo”;

6. “Quattro corsie, o binari, consentono più scorrevolezza di due o una”

7. “Il posizionamento frontale dei seggiolini facilita la socializzazione”.

Nel 1995, a causa dell’accresciuto impegno in politica, Prodi lascia la Società dove, ancora oggi, è ricordato, con rimpianto, come uno dei più grandi economisti del secolo. Ma il Paese ha bisogno.

[POLITICA] La disfida.

2006-03-16T09:48:00.000+01:00

Non c'è tempo. Avverto che la lettura di questo post può durare al massimo 2 minuti e 30 secondi e ogni vostro eventuale commento deve essere redatto in non più di una trentina di secondi. Siate dunque molto veloci. Si tratta di regole che tutti hanno il dovere di rispettare.
L'ho visto anch'io (come forse si poteva intuire dalle righe sopra) il confronto, il big match di martedì scorso, Romano vs Silvio. E anch'io, come molti di voi, mi sono annoiato. Mi sono annoiato di fronte ad un format fasullo, di fronte ad una scenografia spoglia (volutamente, ma perché mai?), di fronte a due giornalisti (!) impietosi, di fronte a due politici che nulla hanno fatto per far capire al pubblico qualcosa di più . Berlusconi la sera prima si era ingurgitato 2/3 fogli Excel e (ad intervalli regolari di 150 secondi) sputava fuori riga per colonna i dati memorizzati nel .xls. Non è stato molto vicino alle esigenze del pubblico. Prodi, dall'altra parte, (lui i fogli Excel non sa neanche cosa siano, lui e la modernità sono antitetiche) di numeri non ne ha proposti nemmeno uno, ha fatto arringhe semplici ad essenziali (parlando di progetti irrealizzabili, ovvio), forse più dirette al comprendonio degli ascoltatori. Quello che mi sarei atteso da Berlusconi (commenti più emozionali che logici, discorsi più filosofici che pratici, insomma tutto quello che fa più presa sul famigerato partito degli "indecisi"), martedi l'ha detto e fatto Prodi.
Ma ora spiegatemi: come si fa a discutere di politica fiscale in 2 minuti e 30 secondi? Come si fa a parlare di immigrazione in 2 minuti e 30 secondi? E' impossibile, infatti martedi nessuno l'ha fatto nessuno: nè Prodi (nonostante per ben due volte sia stato stimolato da Napoletano sul reperimento dei fondi per coprire la mitica riforma del cuneo fiscale), nè Berlusconi (il quale più che dell'Italia del futuro ha parlato dell'Italia dal '96 ad oggi ). Le regole, anche ferree e stringenti come queste, vanno bene (perché finalmente ognuno parlava quando era il suo turno e le voci non si sovrapponevano: effetto-Annunziata scongiurato), ma è necessario un po' di buonsenso nel proporle. Qualche minuto in più per ogni intervento sarebbe stato auspicabile: si sarebbe favorito chi ha veramente qualcosa da dire e da spiegare agli italiani (anche ad un certo livello di dettaglio, perché no?) e non chi, cavalcando l'onda dell'insoddisfazione, racconte favole affascinanti ma irrealizzabili proprio perché tali.

Nella foto, il vero vincitore del confronto Berlusconi-Prodi

[POLITICA] La Rai controllata.

2006-03-13T18:26:00.000+01:00

Ora è ufficiale. Dopo l'outing del Corriere della Sera, ieri abbiamo appreso che anche la Rai è controllata da Berlusconi. Ieri abbiamo scoperto che il Presidente del Consiglio ha fortissime ingerenze sull'emittente di Via Mazzini e su RaiTre in particolare. Probabilmente lo abbiamo capito fin dall'inizio. Non c'è stato bisogno di mezz'ora di In 1/2 Ora...Pochi minuti e il controllo mediatico di Berlusconi sulla trasmissione della Annunziata è apparso ai più subito patente.

Per i pochi a cui ieri fosse sfuggita la notizia, un'intervista presso lo studio di In 1/2 Ora, trasmissione di approfondimento politico condotta dall'ex presidente Rai Lucia Annunziata (già giornalista de Il Manifesto e la Repubblica, quotidiani anche questi notoriamente vicini al pensiero berlusconiano) è stata interrotta dallo stesso Presidente del Consiglio.

Si preannunciava come un dialogo spigoloso quello tra la Annunziata e Berlusconi, in primis per le note ostilità ideologiche della giornalista stessa (che da sempre si dichiara di sinistra e lavora per la sinistra). E non ci è voluto molto a capirlo. Ammaestrata in maniera ineccepibile da anni di RaiTre (rete della quale la maestra Annunziata fu a suo tempo anche direttrice), la Annunziata parte subito all'attacco incalzando il suo interlocutore con domande ficcate e precise. Fin qui nulla di trascendentale: la Annunziata esercita in qualche modo il mestiere di giornalista (ci si potrebbe però domandare perché mai la bella Lucia riservi i suoi bollori solo a taluni ospiti...). Ma per quale motivo non lasciare parlare il rispondente? Ma per quale motivo interferire con i propri commenti sulla voce altrui? Ma per quale motivo tentare di innervosire l'intervistato con domande che poco hanno a che fare con il momento politico, e per giunta non voler poi ascoltare le risposte? Ecco: questo è il punto. In una conversazione ci si aspetta che chi pone una questione abbia dopo anche la voglia e la pazienza di ascoltare un'eventuale risposta. Se poi tale risposta non è completamente soddisfacente, nulla vieta (anzi, il buon giornalismo lo impone) di riformulare la domanda e attendersi un'altra risposta. Ma per quale motivo interrompere chi sta parlando? Berlusconi si innervosisce (e vorrei vedere chiunque a non riuscire ad esprimere un pensiero più lungo di una quarantina di secondi perché c'è qualcuno che te lo impedisce), avverte che o gli viene consentito di parlare oppure lui alza i tacchi e se ne va. E qui il coup de théâtre di Lucia Annunziata: lo guarda negli occhi (!) e gli rammenta che questo lui non può farlo. Gli intima di ritirare questa affermazione. Già . E perché mai, dott.ssa Annunziata? Ma per quale motivo il Presidente Berlusconi non può prendere ed andarsene? Interrogativi che restano aperti. Per la cronaca, Berlusconi saluterà sorridente la giornalista e si allontanerà poi dallo studio (i microfoni lo colgono dire "E la Rai sarebbe controllata da me?!?").

A poco servono i commenti di chi afferma che la colpa dell'accaduto è del Premier: nulla può consentire ad un impiegato del servizio pubblico di sormontare insistentemente e reiteratamente con la propria voce gli interventi altrui. Se credi che l'altro non abbia risposto nel modo più accurato, gli poni nuovamente la domanda.
Altrimenti, cara Annunziata, lui prende e se ne va. E mi consenta, dott.ssa Annunziata, ognuno può comportarsi e parlare come meglio crede. E' quella che, per ora, si chiama democrazia. Speriamo perduri anche in futuro.

Nella foto sopra: una giornalista controllata da Berlusconi.

[POLITICA] Il Professore che non insegna.

2006-03-10T18:42:00.000+01:00

Il seguente brano è estratto dal blog Schegge di Vetro (leggilo anche qui). Non l'ho scritto io, ma mi piaceva e ve lo posto :

Avevo deciso di non infierire. Ho volutamente omesso di parlare di Fassino e della di lui "Consorte", della superiorità morale della sinistra, del conflitto di interessi a senso unico, del silenzio degli intellettuali e dei leader dell'attuale opposizione di fronte alla nauseabonda vicenda della scalata bancaria mancina (non meno olezzante di quella "destra"), ma la lettera di oggi pubblicata sulla Stampa a firma Romano Prodi ha varcato il limite del decoro.

Ora, io capisco la necessità di provare una difesa, ma qui si esagera supponendo che tutti gli Italiani (inclusi coloro che gravitano attorno all'Ulivo, o all'Unione o come accidenti si chiama) siano una combriccola di fessi pronti a bersi qualsiasi panzana. Cito un passo:

Perché esiste ancora una maggioranza, una massiccia maggioranza, di Italiani per bene (per bene, non perbenisti), di cittadini onesti (moralmente onesti e non moralisti) che si stanno rivolgendo a noi proprio in ragione del fatto che alla classe dirigente del centrosinistra riconoscono una maggiore tensione morale, un più forte senso dello Stato e del bene comune; che guardano a noi con fiducia nella speranza di non essere più governati in regime di conflitto di interessi, di non vedere più le Camere umiliate nell'approvare a colpi di fiducia leggi ad personam, ma di vedere di nuovo all'opera una classe dirigente animata da spirito di servizio e - termine forse desueto, ma che vale la pena di rispolverare e rivalutare - da amor di Patria.

Ma davvero, Professore? E' davvero convinto che si possa continuare a scrivere una fesseria del genere senza paura di passare per disinformato - nel migliore dei casi - o in malafede? Specie da Lei, esimio Professore, che ha la memoria inversamente proporzionale alla lunghezza del naso quando parla di leggi "ad personam", dimenticando la riforma dell'abuso d'ufficio proposta dal Suo Avvocato (Ministro della Giustizia) quando Lei era Premier e tosto approvata. Non Le risparmiò qualche grattacapo? Fece sul serio gli interessi patrii regalando enormi pezzi di IRI agli amichetti Suoi e della defunta sinistra democristiana?

"Maggiore tensione morale", "spirito di servizio", "conflitto di interessi" e "amor di Patria" sono concetti che, usciti dalla Sua penna, fanno sorridere al termine di una giornata di onesto lavoro (se trascorsa senza soverchi problemi), ma incazzare terribilmente - perdoni il linguaggio da trivio - se soltanto si è incappati in un ascensore occupato.

Lei dice che un politico debba essere informato sui movimenti che possano cambiare il quadro economico, che questo è normale. Vero, ma dopo aver ricevuto le informazioni, Lei trova moralmente superiore commentare "siamo padroni di una banca"?

E poi la chiusa.... Ma Santi Numi! Anche il ".....fumus persecutionis, fumus che innegabilmente esiste...". Bravo! Proprio come il Suo Compagno di merende Fassino, che urla all'aggressione.

Io non sono tra i Suoi elettori (se vi fosse ancora qualche dubbio in proposito), ma non so come la penseranno quelli che avevano quasi deciso di barrare la casella con il simbolo che avrebbe dovuto mandarLa a Palazzo Chigi. Specie dopo aver sentito lo stridìo dei Suoi artigli sullo specchio stampato sul quotidiano torinese. Io non credo la prenderanno benissimo, non tutti almeno, ma più di quanti Lei e Pierino abbiate ragione di supporre.

Con la Sua lettera, Signor Prodi, ha finito di essere semplicemente ridicolo. Ha toccato il grottesco, mettendosi nelle condizioni di beccarsi una nota sul registro da parte del Cavaliere di Arcore senza poter nemmeno replicare un "bao".

Avrebbe potuto scrivere tante altre cose, ad esempio: "Scusate, abbiamo toppato!". Forse i suoi non avrebbero dimenticato, ma gliel'avrebbero perdonata. Forse qualcuno da destra avrebbe notato la differenza alla quale Lei tanto dimostra di voler tenere.

Invece, eccoLa qua, a pretendere di dar lezioni di stile e a legittimare in modo autoreferenziale per Sè e per la Sua parte la patente di Migliori.

Sa cosa credo che succederà il prossimo 9 aprile? Che "....la maggioranza, la massiccia maggioranza, di Italiani per bene (per bene, e non perbenisti)", non le timbrerà il biglietto. Perchè, se proprio dobbiamo avere personaggi discutibili al Governo, a questo punto è meglio Berlusconi. Per due motivi: il primo è che ha il buon gusto di non farci paternali, sapendo di non averne i titoli; il secondo è che, con la bandana, almeno ci fa ridere.

Al Suo schieramento riserveranno sì una croce, ma non quella che crede Lei.

Con immutata disistima.

(Nelle foto, due persone moralmente superiori)

[POLITICA] Il Corriere di Prodi.

2006-03-09T10:16:00.000+01:00

E' di ieri l'editoriale di Paolo Mieli sul Corriere della Sera che invita i lettori del suo quotidiano a votare per il centrosinistra. Come era lecito attendersi (e forse, diciamoci la verità, era proprio questo che voleva il direttor Mieli), sono arrivate puntuali le polemiche da parte di molti esponenti della Casa delle Libertà . Addirittura nella puntata di ieri sera di Porta A Porta, il premier Berlusconi ha affermato che non si è scoperto nulla di nuovo, che i lettori del Corriere ben sapevano, leggendo il loro quotidiano preferito, di avere tra le mani qualcosa di "molto simile all'Unità". E forse Berlusconi ha colto nel segno. Ma il punto, a mio parere, non è questo. L'editoriale di Mieli deve far riflettere. Per più di una ragione.
Il direttore scrive: "[...]siamo convinti che la coalizione costruita da Romano Prodi abbia i titoli atti a governare al meglio per i prossimi cinque anni anche per il modo con il quale in questa campagna elettorale Prodi stesso ha affrontato le numerose contraddizioni interne al proprio schieramento". Siamo proprio sicuri che i lettori del Corriere (mi annovero anch'io in questo gruppo) siano proprio così allocchi? E' proprio convinto il direttor Mieli di non aver scritto delle castronerie? Siamo proprio certi che sia quella raccontata nell'editoriale la realtà dei fatti? Se sì, non se n'è accorto nessuno. Affrontare le numerose contraddizioni interne non vuol dire produrre un programma di 281 pagine, raffazzonato per accontentare (sulla carta, si sa) il maggior numero di partiti possibili. Affrontare le numerose contraddizioni interne non vuol dire non essere d'accordo, ancor prima di iniziare l'avventura al Governo, su Iraq, Pacs, Tav, et similia. Affrontare le numerose contraddizioni interne non vuol dire essere compiacenti di fronte all'impossibile, dare un colpo alla botte e uno al cerchio: diminuire il cuneo fiscale di 5 punti percentuali senza toccare i costi previdenziali (Rifondazione non approverebbe: e se Rifondazione dice no, Prodi saluta la poltrona).
Inoltre, come si permette Paolo Mieli ad esprimere una sua personale opinione in un Paese (i sinistroidi amamo dimostrare quasi quotidianamente che i media sono imbrigliati da Berlusconi) in cui la libertà di espressione/stampa non esiste? Oppure essa appare e scompare come le lucette intermittenti su un albero di Natale? Oppure, peggio ancora, c'è la libertà di parteggiare per le sinistre, ma non quella di esaltare l'operato di un governo (unica colpa dell'esecutivo: essere di centrodestra)? Proviamo anche solo a immaginare quali sarebbero state le reazioni ad un editoriale "a parti invertite". Si sarebbe inneggiato al controllo del Presidente del Consiglio sui media, al regime tout court (è già tristemente accaduto tutto ciò, la mia non è una prospettiva astratta).
La partita per le elezioni di aprile non è, ovviamente, ancora chiusa. Ma questi atteggiamenti ipocriti e contraddittori che caratterizzano molta parte della sinistra odierna influiranno sul voto primaverile. E come può sperare Mieli che persone anche solo distrattamente vicine al mondo della politica non traggano le dovute conclusioni da simili comportamenti?

[POLITICA] La singolarita' di Montezemolo.

2006-03-07T18:43:00.000+01:00

Leggo dal sito del Corriere della Sera:
Non deve essere piaciuta a Silvio Berlusconi l’intervista del presidente della Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo, pubblicata domenica dal Sole 24 Ore nella quale il leader degli imprenditori parla di un’Italia che «non va» e di un governo che per la competitività delle aziende ha fatto «poco o nulla». E così ieri, dai microfoni di Telelombardia, il presidente del Consiglio ha replicato. Con durezza. «Quella fatta da Montezemolo al governo non è la critica degli industriali italiani, ma la critica di Montezemolo. La grande maggioranza degli industriali non teme né per il proprio futuro né per quello della propria azienda».

Spieghiamo perché Montezemolo sbaglia. E' peraltro abbastanza curioso che a smentire il Presidente di Confindustria sia un quotidiano molto vicino a Confindustria stessa, proprio quel Sole 24 Ore che, solo qualche settimana fa, pubblicava i risultati di un'inchiesta realizzata fra gli imprenditori italiani (consultala qui). Subito i risultati: il 42% dichiara di voler votare il centro destra guidato da Silvio Berlusconi e il 29% il centro sinistra guidato da Romano Prodi. Disaggregando i dati si può notare che nell'industria, e soprattutto nel commercio, prevale nettamente il voto per la Cdl. Nemmeno la dimensione aziendale pesa così tanto sul voto, ma anche in questo caso una relazione esiste: tra gli imprenditori piccoli e medi prevale la Cdl, mentre tra i titolari di aziende sopra i 50 dipendenti prevale il voto per l'Unione. Insomma, chi fattura di più vota a sinistra (è probabilmente anche il caso del dott. Luca Cordero, forse poco vicino ai problemi economici dei piccoli-medi imprenditori). Le aspettative su un eventuale governo Prodi sono basse nel complesso, ma anche in questo caso vale il colore politico degli intervistati. Chi ha deciso di votare Prodi, come è attendibile, dà un giudizio positivo anche se senza grandi entusiasmi mentre tra gli imprenditori di destra prevale un netto scetticismo.
Ma su argomenti caldi, come costo del lavoro e contratti, per esempio, si registra una ampia convergenza tra imprenditori che votano Berlusconi e imprenditori che votano Prodi.
Per gli uni e per gli altri la riduzione del costo del lavoro e la differenziazione dei contratti per aree geografiche sono priorità condivise. Sul costo del lavoro sono addirittura di più in percentuale gli imprenditori di sinistra a ritenere la sua riduzione come l'intervento di politica economica più favorevole alla loro azienda. E' quindi su questo punto che i politici dei due schieramenti devono assolutamente convergere.
Alla luce dunque di questa disamina sui dati prodotti dal quotidiano economico è impossibile dissentire dalla puntualizzazione del Premier che giudica l'intervento di Montezemolo assolutamente personale, e non descrittivo di un sentimento comune tra gli industriali italiani. Quella di Montezemolo è, insomma, un'anomala singolarità.

[POLITICA] Le nostre priorita'.

2006-03-07T14:37:00.000+01:00

Leggo oggi che sul sito de Il Sole 24 Ore è partito un sondaggio in cui i lettori possono indicare quali sono le priorità che loro ritengono che i partiti politici dovrebbero sviluppare nel corso di questa campagna elettorale. Si possono inviare proposte personali all'indirizzo mail ml@ilsole24ore.com. Risponderà il giornalista Mattia Losi.

Secondo me è una buona opportunità per farsi sentire, giacchè le proposte più gettonate saranno poi passate ai politici in persona nel corso di un'inchiesta che Il Sole avvierà lungo questo mese che ci separa dalle elezioni.
Ottima iniziativa da parte dell'unico quotidiano che mi ispira ancora fiducia, che realizza dossier seri, che, soprattutto, accoppia i punti di vista degli studiosi con i dati (numeri finalmente) elaborati dagli esperti. L'informazione si fa così . Per contro, avete mai letto un editoriale di, non so, Eugenio Scalfari su la Repubblica? E' un florilegio di belle parole, di concetti a volte fumosi, ma mai (vado a memoria, ma ce l'ho eccezionalmente buona...) un dato citato.

[CALCIO] 28-esima giornata.

2006-03-06T11:39:00.000+01:00

Sabato pomeriggio: per Baglioni è il momento del passerotto, per SuperPippo è tempo delle doppiette. Inzaghi, come spesso accade, toglie le castagne dal fuoco al suo Milan inventando il primo gol contro l'Empoli da vero big del football, e poi arrotonda il risultato (dopo il 2-0 di Sheva-Sempre-Lui) con una fortuita deviazione su punizione dell'ucraino. La questione è sempre quella: "Lippi non far lo stupido staseraaaaa"... L'altro anticipo è Sampdoria-Juventus: basta Nedved alla vecchia Signora per conquistare 3 punti e lasciare, lì in vetta alla classifica, tutto invariato.
Domenica Chievo e Lazio pareggiano 2-2 (doppietta del Tir per i veronesi) su un campo da pallanuoto, il Cagliari conquista un'incredibile vittoria a Livorno con Gobbi che si fa Zidane per 10 secondi e serve a Suazo una palla che l'onduregno "appoggia" in rete a 130 km/h circa, credo. Il derby toscano va alla Fiorentina: Toni timbra il cartellino, pareggia Vergassola, ma la vittoria è colta al 91-esimo grazie a Pazzini in collaborazione con il pessimo portiere senese Fortin. Udinese e Ascoli impattano sull'1-1: Di Natale, entrato da 30 secondi, la mette dentro, poi Domizzi si procura e segna un rigore che neanche il miglior Pippo Inzaghi dei tempi d'oro... In zona retrocessione il Parma continua il suo momento aureo e vince a Messina con il gol dell'australiano Mark Bresciano, la Reggina al 94-esimo batte il Treviso al Tenni con gol del vecchietto Amoruso Nicola. L'unica a vincere delle ultime 4 è il Lecce: una convincente prestazione contro il Palermo di Papadopulo, un gol di Vucinic e del recuperato Guillermo Giacomazzi (finalmente a posto) le consentono di ossigenare la propria situazione di classifica. E se domenica batterà il Messina, la Serie A potrà ricominciare a non essere più un'utopia.
Il posticipo della domenica si conclude 1-1 tra Roma e Inter. I nerazzuri stoppano la marcia trionfale dei giallorossi a 11 vittorie consecutive, ma forse era lecito aspettarsi qualcosa in più dai ragazzi di Mancini. E invece il pareggio al gol di Taddei arriva solo all'89-esimo e lo sigla Marco Materazzi: un gol che risponde sa solo alla domanda "Lippi deve convocarlo ai Mondiali di Germania?". Fermo restando che i due difensori centrali titolari in Nazionale saranno Nesta e Fabio Cannavaro, Materazzi quando fa il gladiatore in una competizione lunga un mese può essere utile, anzi fondamentale.

Il migliore della settimana è Filippo Inzaghi: inutile spendere parole su un fuoriclasse come lui. Resta sempre e comunque tra i più prolifici e costanti attaccanti del mondo. Irrinunciabile.
Il peggiore della settimana è ... qui ci sono due ex equo:
1) Pierre Nlend Wome: lascia le gambe aperte in area dettando il passaggio a Mancini (suo avversario) per Taddei (che doveva marcare lui) e propizia il gol della Roma (ma lui gioca nell'Inter...). Indecente.
2) Marco Fortin: quando avevo 4 anni e volevo fare il portiere, il mio allenatore Gino si raccomandava "Quando pari con i pugni butta la palla sempre verso l'esterno dell'area!". Fortin di anni ne ha 32, ma questa regola non l'ha ancora capita. Pazzini e la Fiorentina ringraziano.

Un riconoscimento speciale, il Premio Olio Cuore per il miglior salto in lungo/in alto va a Maurizio Domizzi dell'Ascoli: avverte la presenza di un difensore udinese e tenta un doppio carpiato in area friulana, nemmeno sfiorato si butta a terra tipo esercizio di ginnastica artistica. L'arbitro assegna il penalty che Domizzi stesso trasforma centrale a 200 all'ora, per non saper nè leggere nè scrivere. Per le prossime Olimpiadi, l'Italia vanterà un tuffatore in più.

[VARIE] L'uccello di Sanremo.

2006-03-05T15:57:00.000+01:00

Vorrei avere il becco
Per accontentarmi delle briciole
Concentrato e molto attento
Sì, ma con la testa fra le nuvole
Capire i sentimenti quando nascono e quando muoiono
Perciò vorrei avere i sensi per sentire il pericolo
Se tutti quanti lo sanno ma hanno paura che l'amore è un inganno
Oh, ce l'ha fatta mia nonna per 50 anni con mio nonno in campagna
Più o meno come fa un piccione
Lo so che è brutto il paragone
Però vivrei con l'emozione
Di dare fiducia a chi mi tira il pane
Più o meno come fa un piccione l'amore sopra il cornicione
Ti starei vicino nei momenti di crisi
E lontano quando me lo chiedi
Dimmi che ci credi e che ti fidi
Un giorno avevo il vento che mi accompagnava su una tegola
A volte sono solo e mi spavento, cosa ci fanno due piccioni in una favola?
Se tutti quanti lo sanno ma hanno paura che l'amore è un inganno
Oh, me l'ha detto mia nonna
"Lo sai quante volte non pensavo a tuo nonno�"
Più o meno come fa un piccione
E mica come le persone che a causa dei particolari
Mandano per aria sogni e grandi amori
Camminerò come un piccione a piedi nudi sull'asfalto
Chi guida crede che mi mette sotto
Ma io con un salto all'ultimo momento
Volerò ma non troppo in alto
Perché il segreto è volare basso
E un piccione vola basso
Ma è per questo che ti fa un dispetto
Ma è per questo che anche io non lo sopporto
Noi però alla fine resteremo insieme
Più o meno come fa un piccione
L'amore sopra il cornicione
Ti starò vicino nei momenti di crisi
E lontano quando me lo chiedi
Dimmi che ci credi
Ci sveglieremo la mattina, due cuori sotto una campana.

Questa canzone ha vinto il 56-esimo Festival della Canzone Italiana di Sanremo. Ho evidenziato le parti, per così dire, salienti del testo. A parte il massacro dell'italiano, ma cosa vuol dire tutto quello che c'è scritto? E ancora, chissà come mai il Festival perde spettatori ogni anno che passa.....Chissà, chissà, chissà.....

[POLITICA] Maledetto Ingegnere.

2006-03-04T12:41:00.000+01:00

In questi giorni ho letto il libro scritto da Roberto Castelli in collaborazione con la giornalista Erminia Frigerio. Titolo: Maledetto Ingegnere, edito da Casa Editrice Salvadori. In realtà si tratta di un libercolo di non più di 100 pagine, che colleziona estratti di agenzie di stampa, dichiarazioni, trascrizioni di registrazioni televisive, con commenti (spesso insulti, per lo più gratuiti) che gli avversari politici hanno riservato in questi 5 anni al Ministro della Giustizia Castelli. In più, i passi maggiormente significativi sono analizzati a mio avviso con intelligenza e arguzia da Castelli stesso.
Premetto che non avevo molte informazioni riguardo il Guardasigilli italiano, e la lettura di questo testo (insieme a ricerche personali) è stata una buona occasione per aumentare la mia conoscenza su di lui.
Tenterò in questo breve post di passare in rassegna i brani più significativi, per i quali credo valga la pena di spendere qualche commento.
In primis si rinfaccia a Castelli la sua laurea in Ingegneria Meccanica e i suoi studi che gli hanno impedito di avere una profonda conoscenza del diritto giuridico (per inciso, Castelli si diploma presso il prestigioso liceo Classico "A.Manzoni" di Lecco a pieni voti, consegue cum laude la laurea in Ingegneria Meccanica e frequenta numerosi corsi di specializzazione post lauream in vari Paesi del mondo, tra cui Stati Uniti d'America e Inghilterra). Castelli risponde così: "E' davvero triste che per anni il termine ingegnere sia stato usato con disprezzo. Quasi che ingegnere fosse sinonimo di beota. [...] Ricordo che la maggioranza dei dirigenti italiani è composta da ingegneri, e non per caso. La nostra preparazione infatti ci mette in condizione di saper analizzare i problemi e di risolverli meglio di chiunque altro, mentre la difficoltà e la vastità degli studi fatti ci ha allenato a saper apprendere rapidamente. Sfido chi per anni ha sbandierato la mia inadeguatezza al ruolo che ricopro a elencarmi quali sono i compiti del ministro della Giustizia. Cosa prevede in proposito la Costituzione? Pochi sanno che quello della Giustizia è l'unico ministro citato dalla nostra Magna Charta. L'articolo 110 recita infatti: Ferme le competenze del Consiglio Superiore della Magistratura, spettano al Ministro della Giustizia l'organizzazione e il funzionamento dei servizi relativi alla giustizia. La Costituzione non parla, a proposito del ministro della Giustizia, di codici e pandette, bensì di organizzazione e funzionamento dei servizi. Quindi chi meglio di un ingegnere o, latu sensu, di un manager può organizzare servizi?". Castelli poi ricorda che nel corso degli anni si sono succeduti ai vertici del dicastero spesso giuristi, esimi e competenti fuor di dubbio, ma digiuni di conoscenze su tecniche di ottimizzazione di risorse, costruzione di palazzi di giustizia e penitenziari, etc. (Un mio personale appunto: prima di Castelli fu ministro della Giustizia Piero Fassino, noto scienziato politico, questa sì laurea di cultura e competenze giuridiche...). In generale sono abbastanza d'accordo con le parole del Ministro riguardo alla figura dell'ingegnere (i miei sono studi ingegneristici quindi so di prima mano di cosa parla Castelli), ma poi se anche la Costituzione Italiana è così chiara su questo tema, le conclusioni dovrebbero giungere da sole per gli uomini di buona volontà...
Un altro curioso aneddoto ricordato si riferisce all'applicazione della legge ex Cirielli, varata da Castelli. Supponiamo di prendere in esame 102 reati. Di questi 100 sono lievi (quindi per legge la prescrizione non si applica). Sugli altri 2 la Cirielli ha effetto e uno dei due si prescrive. Poniamoci la domanda: "Quali sono gli effetti della nuova legge sui procedimenti in corso?". Si deve prendere in considerazione la massa totale dei procedimenti e su di essa calcolare la percentuale di prescrizioni: [(1/102) x 100]=0.9%. Ma la Corte di Cassazione come ha invece elaborato le percentuali di applicazione? Ella prende in esame SOLO i reati su cui la Cirielli ha effetto: nel nostro caso [(1/2) x 100]=50% ! Inutile sottolineare quale dei due approcci è quello corretto (per chi ha un po' di dimestichezza con il calcolo combinatorio il secondo metodo fa sorridere), ma per giorni sui principali quotidiani nazionali si ergevano in prima pagina le percentuali della Cassazione...
Infine mi sembra opportuno citare anche il paragrafo in cui Castelli analizza il caso Sofri. Qui mi risulta impossibile (per limiti di tempo e spazio) mettere a fuoco con precisione il problema, ma credo che la vicenda sia nota ai più. Almeno nei suoi tratti essenziali. Probabilmente quello che molti non sanno è che Adriano Sofri e i suoi avvocati non hanno mai presentato richiesta di Grazia al Presidente della Repubblica. Giova ricordare che, vigendo in Italia lo stato di diritto, una persona è colpevole se viene ritenuta tale in tutti i gradi processuali: Sofri lo è (malgrado lui si sia sempre dichiarato innocente). Castelli nelle pagine del suo libro rammenta quali sono gli elementi che, di prassi, si necessitano per avviare una procedura di grazia: l'aver scontato una parte significativa della pena, l'aver presentato domanda di grazia, l'aver ottenuto il perdono dei parenti della vittima e il parere favorevole dei magistrati competenti. Nella pratica in questione mancano tuttora il congruo numero di anni scontati e una chiara presa di posizione della famiglia di Calabresi (il magistrato trucidato su commissione di Sofri). Intervenne poi il fatto eccezionale della malattia di Sofri: ma non dimentichiamo che nel momento in cui leggete Sofri è un uomo libero, non più gravato dalle sofferenze del carcere. Ma allora alla luce di quanto su esposto, mi domando, perchè tutta la polemica? Forse fu usato questo caso ad uso strumentale? Forse... E in ultimo la domanda: perchè mai chi ora è all'opposizione (mi riferisco agli ex ministri della Giustizia Oliviero Diliberto prima e Piero Fassino poi) e grida allo scandalo per il parere negativo espresso da Castelli sulla grazia a Sofri, quando ne aveva i mezzi e il potere non portò a compimento la pratica? A noi mortali non è dato saperlo...

[POLITICA] I professionisti a destra.

2006-03-02T18:38:00.000+01:00

Troppo spesso sentiamo dire che la cultura appartiene alle sinistre. Troppo spesso ci ripetono che una grande maggioranza dei voti che non vanno a sinistra derivano dalle casalinghe o dai pensionati, drogati, loro malgrado, di tv. Il Sole 24 Ore di ieri, 1 Marzo 2006, pubblica invece un interessante sondaggio che sembra stravolgere i vecchi adagi che per anni hanno fatto la fortuna dei progressisti, adagi ai quali, diciamoci la verità, neanche loro credevano veramente. La statistica è consultabile anche on line (Il fisco non spaventa i professionisti), sul sito del quotidiano economico di Confindustria, e pone questioni di carattere politico ai professionisti italiani (medici, avvocati, ingegneri, architetti ma anche infermieri professionali, geometri, giornalisti).
Espongo qui di seguito alcuni dati che mi paiono interessanti: il 58% dei professionisti ha espresso un giudizio positivo sull'operato del governo Berlusconi nel quinquennio 2001-2006, mentre il 70% ha poca fiducia nelle capacità del centrosinistra di reggere il timone del Paese qualora vincesse le elezioni nella prossima tornata elettorale. Solo il 24% del campione si è dichiarato propenso a optare per l'Unione di Prodi nell'urna. Il 67% si è dichiarato soddisfatto dell'andamento economico della propria attività. Il 37% del campione crede che sia necessario rafforzare il sistema del welfare anche a costo di pagare più tasse, mentre il 32% ritiene opportuno abbassare le aliquote in ogni caso. Una risposta che non deve sorprendere se si pensa che molti professionisti hanno uno stretto rapporto (anche e soprattutto di natura economica) con la pubblica amministrazione. Non lascia adito a dubbi poi il dato per il quale il 92% considera l'inefficienza del settore pubblico una priorità da affrontare così come il 56% vuole una riforma radicale degli ordini professionali. Possiamo forse spingerci oltre, ipotizzando che esista una larga fetta di popolo silenziosa, la quale non vota per Prodi e per i suoi alleati, e addirittura li teme.

Come al solito, io non sono particolarmente fiducioso nella bontà di realizzazione dei sondaggi: troppe variabili possono essere malamente considerate a seconda di chi commissiona una particolare rilevazione statistica. Qui in parte il problema non sussiste: in primis perché il campione è più facile da selezionare (e.g. non si devono esaminare in egual numero pensionati, operai, casalinghe, imprenditori, ecc) visto che si tratta volutamente di una specifica classe sociale. In secondo luogo i risultati presentati sono fortemente orientati verso un'idea ben definita (non sono pochi punti percentuali di differenza, spesso anzi si parla di decine...). Ad ogni modo il dato che emerge è ben chiaro: all'aumentare della scolarizzazione i voti vanno sempre di più a destra. Sia ben chiaro: qui nessuno vuole lasciare intendere la superiorità intellettuale dei laureati nei confronti dei lavoratori semplici. Solo ci si domanda: al contrario di quello che ci vogliono far credere, di intellettuali a sinistra ci sono rimasti solo filosofi e pochi altri?

[CALCIO] L'Italia fa poker.

2006-03-02T09:55:00.000+01:00

Italia-Germania 4-1. C'è poco da dire: la Germania gioca una delle partita più brutte che la storia calcistica ricordi, e se ne torna a casa con un pesante passivo in saccoccia.
L'Italia parte subito forte segnando 2 gol nei primi 7 minuti. Prima Gilardino infrange dopo 180 secondi l'imbattibilità di Lehmann (ve lo ricordate il "portierone" in rossonero?), poi lo stesso Gila serve un assist d'oro al solito Luca Toni che non fallisce la marcatura nello stadio di casa (si giocava all'Artemio Franchi di Firenze). E la mano ruota di nuovo vicino all'orecchio.
Settimo minuto del primo tempo: Italia 2, Germania 0. La partita si conclude qui. Accademia degli azzurri che giocano un calcio veloce e spesso spettacolare. Gran merito va dato a mister Lippi che, noncurante dei rischi della vigilia, schiera un tridente d'attacco (Toni-Gilardino-Del Piero) brillante e un centrocampo (Camoranesi-Pirlo-De Rossi) che è tutto fuorchè contenitivo. I fatti gli hanno dato ragione, ma c'è da immaginare che con una squadra più compatta della Germania vista ieri non sarebbe stato tutto così ridicolmente facile.
Nel frattempo c'è gloria anche per il romanista De Rossi, bravissimo a segnare di testa la rete del 3-0. A inizio ripresa, nonostante i cambi proposti dalla Germania (Metzelder per Mertesacker e Asamoh per Podolski), arriva il poker siglato da Alex Del Piero: zuccata in torsione su assist di Mauro German Camoranesi. Poi diventa un match d'allenamento: cambi a go-go e schemi fuori uso. Negli ultimi 10 minuti il ct Klinsmann decide di togliere le sagome dal campo e di far entrare i calciatori veri: arriva il gol da calcio d'angolo di Huth (Buffon sfortunato) e un altro paio di occasioni. Ma finisce 4-1. Non c'è stata storia.

Sale il morale degli Azzurri in vista della spedizione Mondiale. Molto dipenderà dalle definitive scelte di Lippi: fin'ora è andato tutto per il verso giusto, ma siamo sicuri che convocare questo Iaquinta sia proprio meglio di tenersi da parte un asso come Pippo Inzaghi? E Zaccardo in fascia è veramente più devastante di Oddo o Panucci (campionati fantastici con Lazio e Roma)? Attendiamo, augurandoci che il buon Marcello metta da parte gli asti personali e regali un biglietto per Berlino ai giocatori realmente più in forma. In attesa di un certo Francesco Totti: attendiamo le sue evoluzioni su ben altri teatri che non l'Ariston di Sanremo (a proposito: ma che ci faceva lì? E' così che intende accelerare il recupero?). Italia (la Nazionale...), forza!

[POLITICA] Quant'e' bella giovinezza.

2006-03-01T17:02:00.000+01:00

Silvio Berlusconi nasce a Milano il 29 Settembre 1936. Quest'anno compirà 70 anni.
Romano Prodi nasce a Scandiano (Reggio Emilia) il 9 Agosto 1939. Nel 2006 festeggerà 67 anni.
E' molto preoccupante che i leader i quali si giocheranno il titolo di Capo del Governo il prossimo aprile siano, per così dire, ormai avanti con gli anni. Il nostro Paese non sta affrontando un buon momento sotto molti punti di vista, anche a causa della infausta congiuntura internazionale e delle crisi economiche che hanno colpito le più grandi potenze internazionali. Pare quantomeno strano che gli uomini ritenuti più adatti a tentare di ricondurre in carreggiata la nazione siano un settantenne (anche se porta il cognome che tutti conosciamo) oppure un sessantasettenne come Prodi (che, a dirla tutta, suscitò riserve nei suoi comportamenti anche quando aveva qualche anno di meno...).
E' veramente la soluzione più opportuna il tentativo di non svecchiare la politica italiana, proponendo come leader di coalizioni eminenze grigie appartenenti ad un'età oramai passata? Dall'estero pare ci rispondano di no.
I dubbi che qui solleviamo non possono infatti che aumentare se confrontiamo la nostra realtà con quella degli Stati che ci stanno vicini: Tony Blair ha 53 anni, Angela Merkel è classe '54, in Spagna si sono succeduti prima Aznar (1953) e ora Zapatero (nato nel 1960), il Primo Ministro francese Dominique de Villepin è un cinquantatreenne. Persino in Grecia Konstantinos Karamanlis (1956), il Capo del Governo, è una ventina d'anni più giovane del duo Berlusconi-Prodi.
Il potere logora chi non ce l'ha, ma probabilmente tempi difficili come questi potrebbero incitare i vecchi capi a lasciare spazio a giovani forse più motivati e (perché no?) anche più preparati.
Spesso si dice che i giovani saranno il motore del Paese. Per ora sono mera carrozzeria.

[CALCIO] Roma a tutto gas.

2006-02-28T09:52:00.000+01:00

E fanno undici. Undici vittorie consecutive per la corazzata giallorossa messa a punto da Luciano Spalletti. Record assoluto in un campionato di Serie A. La Roma domenica sera all'Olimpico si sbarazza con relativa facilità di una Lazio scesa in campo con il giusto furore agonistico, ma poi incapace di una reazione importante e costretta a cadere sotto i colpi di Taddei prima e del baby Aquilani poi (servito da un Mancini più brasiliano che mai). Della Lazio si ricordano solo il palo di Rocchi a inizio match e una veronica di Paolone Di Canio a centrocampo che se ne va in mezzo a tre avversari. Troppo poco per venire a capo di una Roma così forte da incutere paura in zona Champions' ai nerazzurri di Roberto Mancini, ora con sole 4 lunghezze di vantaggio. E domenica c'è Roma-Inter: l'esame di maturità .
In vetta alla classifica pochi problemi per le tre grandi: la Juventus si sbarazza con facilità del nuovo Lecce targato Rizzo-Paleari. Il Milan a Palermo ottiene 3 punti importanti per il morale, grazie ai gol del solito Shevchenko e dell'evergreen Pippo Inzaghi. L'Inter (senza l'Imperatore messo fuori causa da una squalifica quantomai contraddittoria) abbatte l'Udinese, sempre più a rischio a soli 4 punti dalla terz'ultima.
Gli anticipi del sabato offrono mille emozioni: prima Reggina-Livorno 1-1 (Sor Carletto ottiene un punto preziosissimo al Granillo: impresa mai facile), poi Parma-Fiorentina 2-4 (Toni va a vuoto ma ci pensa il bulgaro Bojinov ex Lecce a far sorridere Della Valle).
L'Ascoli riesce a vincere al 90o grazie al gol di Cariello, stendendo un Messina poco lucido e incisivo. Il Cagliari di Sonetti agguanta in extremis un insperato pari ai danni del Chievo allenato da Bepi Pillon (gol del pareggio del centrocampista Gobbi, giocatore molto interessante). Empoli e Treviso (2 squadre nelle ultime 3 posizioni della classifica) impattano sull'1-1 (Riganò Il Grande torna a far gonfiare la rete dopo mesi di astinenza). Clamorosa poi la vittoria del Siena contro la Sampdoria, non nuova a debacle di tal fatta. Speriamo per i blucerchiati che il ritorno di bomber Bazzani possa coincidere con una stagione di nuovi successi: così non va.

Il MIGLIORE della settimana è Valeri Bojinov: si allena all'ombra di Toni, coglie le occasioni per mettersi in luce quando gioca, è maturato anche grazie alla società e al ds gigliato Pantaleo Corvino. Il futuro è suo: c'è da scommetterci.
Il PEGGIORE della settimana è Dejan Stankovic: gioca male e fa male. Suo il fallo di reazione, non punito dall'arbitro, nei confronti di un giocatore dell'Udinese. La Società interista avrà anche ragione a lamentarsi contro l'utilizzo della prova tv a senso unico, ma i suoi tesserati non fanno nulla per venire incontro al Giudice Sportivo. Cattivo.

Benvenuti!

2006-02-23T17:48:00.000+01:00

Un saluto a tutti i visitatori di questo sito.

Il Blog. nasce dall'esigenza di comunicare, condividere, diffondere informazioni. Spero che anche grazie ai vostri interventi/commenti sia più costruttivo per tutti leggere e criticare i post.

Particolare spazio avranno i post a carattere sportivo, realizzati per inseguire il sogno di una collaborazione con il giornalista sportivo Carlo Nesti.

Buona lettura, un abbraccio

Mauri